Názor k článku Povinné očkování nelze vynutit, o dítěti rozhodují rodiče od JB - Váš problém zpravidla není, že byste neměl pravdu...

Váš problém zpravidla není, že byste neměl pravdu vy svých argumentech (i když se vám občas podaří nějaká perla jako s tou reklamou). Jenom prostě dokazujete úplně něco jiného, než o čem byla řeč. V tomto případě řešíme zda hlásit, ale podle vás to automaticky znamená jinak léčit, což je nesmysl.

Vy to píšete, jakoby lékař stál na rozcestí. První cesta je léčit podle svého nejlepšího úsudku a ta druhá je nahlásit komplikaci po očkování a ukázat pacientovi cestu na hřbitov.

Ale VAERS je jenom schránka u cesty. Stojí tam, jen když před komplikací proběhlo očkování. Lékař tam po cestě k vyléčení pacienta jen hodí svůj příspěvek. S nasbíranými daty už pracuje někdo jiný a může přijít například na to, jak vakcínu vylepšit. Anebo na schránku může lékař plivnout (protože má JISTOTU, že ze včerejšího očkování to být nemůže, protože ten systém je stejně na ho..., protože mu někdo řekl, že čím víc hlášení, tím větší bude mít problémy, atd.). Rozhodně ale ta schránka nenutí lékaře, aby se při léčení vydal nějakou jinou cestou.

Nebo s tím autismem. I když nás tu přesvědčíte, že souvislost očkování a autismu je nesmysl, tak co to dokazuje? Že ŽÁDNÁ VAKCÍNA NEMŮŽE OHROZIT ZDRAVÍ? Že jsou všechny vakcíny 100% bezpečné?
A co ten zdokumentovaný případ vakcíny ENCEPUR, která byla v roce 2001 upravena? To je případ, který dokazuje, že DÁVÁ SMYSL SLEDOVAT VEDLEJŠÍ ÚČINKY VAKCÍN, protože se můžou objevit komplikace, které na malém testovacím vzorku před schválením vakcíny nebyly odhaleny.