Ono to ale není klasifikováno jako . cituji "jako "méně časté" nežádoucí účinky. Ono je to klasifikováno jako výskyt , případ ,case. Ty nežádoucí účinky z toho musí pak někdo vyhodnotit ( a z čeho to tak bude asi vyhodnocovat? ).
Odpověděl jste si správně , z těch anamnéz a indikací , které už někdo napsal a rozhodl , a to je zase jenom ten doktor u kterého to začíná a končí.
Aby se z těch četnějších případů mohly stát ty nežádoucí účinky stejně se musí sejít "rada starších" a vyloučit např. chladnější léto v regionu, větší výskyt zánětů i u neočkovaných atd atd. A uvědomte si , že to dělají ze zpožděním měsíců. Jako vědní disciplína to může být zajímavé , skoro to připomíná detektivku , ale dovolte abych o výsledcích takových zjištění pochyboval. To už se raději spolehnu na zkušenost a erudici lékaře než na vývody těchto zjištění.
VAERS by byla dobrá věc , kdyby existovala naprosto , ale naprosto přesná metodika hlášení a ta dle mého názoru bohužel neexistuje a obávám se, že se to jen tak nepodaří.
Proto myšlenka hlásit všechno je zavádějící protože nemáte definované to "všechno" . Ostatní jsou jen matematické hříčky s nepřesnými údaji.
VB