Vlákno názorů k článku Pozor na „báječné“ létání miminek od DB - A novinařina se omezuje na kompilace – uvést jako výrok...

A novinařina se omezuje na kompilace – uvést jako výrok Blanky Sudíkové její 5 let starou odpověď z www.rodina.cz chce opravdu velkou „odvahu“ a „profesionalitu“. Článek si jen přihřívá polívečku, která se „podařila“ uvařit České televizi.

Je to jako se vším: něco vidím poprvé, děsí mě to, neznám to = odsoudím to. Zjistím, že je to odjinud (nedejbože z Ruska, o kterém řada z nás ví houby) = odsoudím to dvojnásob.

Taky mi moc není jasné, proč je v závěru článku citovaný pan Vojtíšek, zabývající se novými náboženskými směry. To spíš ukazuje na to, že autorka článku má asi problém s duchovní stránkou čehokoli – ač tuším, kam tím měla namířeno, chybí minimálně ten „oslí můstek“, který by tu souvislost (bohužel vycucanou z prstu) osvětlil.

Za sebe mohu dodat snad jen to, že létání jsem viděla před 9 lety a vnímala jsem ho veskrze pozitivně. S tím, že je potřeba přesně vědět, jak co dělat. Čili určitě ne jakékoli letadlo, rozhodně žádné třesení, ale přesně dané „hmaty a chvaty“. Proto podle mě Blanka Sudíková nestojí o šíření amatérsky pořízených videí. Bohužel reportáž ČT natočená skrytou kamerou také není na úrovni kvalitního instruktážního vi­dea.

Bohužel je vidět, že ke svobodě a skutečně kritickému myšlení máme ještě hooodně daleko :-(.

netaháte nás trochu za nos?
mám pocit že v pořadu z 8.2. se čt vracela k reportáži uvedené dříve.

Sama paní magistra ve studiu (v nesestříhané diskusi) připustila, že nezasvěcené může video šokovat – šokovalo. O metodě mluvila takovým způsobem, že se nepodivuji tomu, že byl o vyjádření k této věci požádán odborník zabývající se novými náboženskými směry. Je-li „létání“ neškodné, ba přínosné, nebude pro paní magistru problém to dokázat a není co řešit, ne? Nevím co je „nesvobodného“ na tom, když média na něco poukáží a následně je dán prostor i „poukazovanému“ k vyjádření? Btw. Pokud je ta metoda tak báječná a paní magistra si za ní tak neochvějně stojí, proč s ní doposud (8 let) dělala takové tajnosti? Proč toto vůbec muselo nastat?.:-/

Jaké tajnosti, já jsem jako tatínek o kurzech slyšel již před více jak dvěma lety. Myslím, že na nějakém letáku v našem mateřském centru. A od manželky vím, že na stránkách pro maminky se o nich běžně psalo a diskutovalo. Pokud pan profesor o ničem neví, je vidět jak je mimo realitu našich maminek. A nebo nechtěl říci ano, vím o tom již dlouho, ale problém to je až nyní? Myslím, že reportáž v čt měla být méně jednostranná. Bohužel publicisti u nás ještě rozhodně nepracují zcela nezávisle, a v reportážích odráží své postoje a postoje své televize. A sledovanost je oč tu běží. Za pár týdnů humbuk utichne, lékaři se dále budou tvářit, že se jich to netýká a o ničem nevědí, policie vyšetří houby jako vždy. Kurzy poběží dále , někteří rodiče budou nadšení, některým dětem to pomůže od potíží, žádným to neublíží více jak jakákoli jiná manipulace s miminky. Možná za pár let o létání natočí reportáž a „všichni“ budou zase šokováni a pohoršeni.

Zase v tak širokém povědomí to zřejmě nebylo, tam kam chodíme my se o tom nemluvilo, ani moje kamarádky z jiných míst to neznají, tak jsme tedy také mimo realitu – za pana profesora mluvit nemohu. Reportáž byla jaká byla, nadšená maminka odborníky nevyvážila, ovšem diskuse, kde byl dán prostor přímo paní magistře byla dle mého nestranná a profesionálně vedená. Doufám, že to do ztracena nevyšumí a kvůli mimnkům a nakonec i jejich rodičům, u nichž předpokládám, že svoje děti milují, že se potvrdí Vaše: „…některým dětem to pomůže od potíží, žádným to neublíží více jak jakákoli jiná manipulace s miminky.“ Já bych si toto nedovolila tvrdit, protože nejsem odborník, který to viděl „na živo“ a mohl to posoudit ze svého pohledu (podotýkám, že nejsem v žádném případě odpůrcem všeho „alternativního“).