Ale tautologie?
Pán byl vegetarian, tedy jedl vase potraviny co meli nahradit zivocisne. Bohuzel se ukazalo, ze nedokazi, presto stale trvate na direktivnim "lze nahradit", co priznat, ze u casti populace to nejde. Viz priklad laktoza u evropanu vs cinanu atd. Co si priznat, ze pro nektere jedince muze byt vegetariasnstvi volbou pro jine neco co nesmi?
Ale pro Vas, pokud napisete "muzete nahradit nezivocisnimi", tak rikate, ze "nemusi jist zivocisne", ale jak poberete, ze on musel prejit? Nijak, preci jste napsal jenom A, ze stoho vypliva B neni pravda, protoze se objevil clovek, ktery popira vasi viru...