Názor k článku Přítulný autista či Asperger? To je jako tulící se dikobraz od chorcheee - Vždy mne dokáže rozesmutnit, když lidé hájí nepravdu...

Vždy mne dokáže rozesmutnit, když lidé hájí nepravdu a podrážejí nohy těm, kteří pravdu mají nebo se k ní blíží více, než protistrana.

To je bohužel případ této diskuse. Pan Roškaňuk a další se naprosto správně ozývají, že článek pana Nováka nepředstavuje správný pohled na vysocefunkční autismus.

Jistě bych o tom dokázal napsat dlouhou stať. Jsem totiž také autista, který se slovně vyjadřuje dosti dobře. Nepovažuji to však za nutné. Vše důležité bylo pravděpodobně již napsáno.

Proto přídám jen svůj názor, co je na takovémto článku nejnebezpečnější a proč bylo od lidí, kteří tomu rozumí nebo jsou dokonce autisty, správné se ohradit.

V dnešní době už skoro každý ví, že i autista může mluvit, pracovat, samostatně žít... Že to nejsou jen nezvladatelní lidé v ústavech. To je ale tak asi vše, na čem se lid shodne. Současně si ale většina lidí představuje autistu přibližně tak, jak to popisuje pan Novák. I proto se asi najde tolik čtenářů, kteří budou hájit, že "to napsal trefně". Bohužel nenapsal a jen tak u čtenářů dále podporuje a zafixovává tento zkreslený a notně zjednodušený pohled.

Může ta diskuse někomu připadnout jako hon na pana Nováka, ale v tom merito věci není. Zakopaný pes je v tom, že pan Novák text napsal zřejmě proto, že chtěl pomáhat. To ovšem nečiní, spíše naopak. Proto považuji za správné, že se několik odborníků a autistů ozvalo a pokusilo se uvést fakta na pravou míru. Jejich hlas, alespoň pro mne, bude mnohem větší, než tisícovka těch, kteří o tom vědí málo. Pan Novák jistě nechce mystifikovat a škodit, což je z jeho reakcí zřejmé. Proto se jistě vystříhá dalších podobných textů do doby, než bude na problém větším odborníkem (a nebo téma zcela opustí). A to je podle mne právoplatný, pochopitelný a bohulibý smysl této diskuse.

RNDr. Jiří Kubásek, PhD.