Vlákno názorů k článku Proč mi vadí nevěra, když jsem zahnula první? od Brain 1980 - Já nevím, ale z toho článku bych řekl, že...
-
Brain 1980 (neregistrovaný)
Já nevím, ale z toho článku bych řekl, že ta ženská je pěkně vy..počítavá. Milence má na vztah a manžel je ten „vůl“ co žije v iluzi a dělá jí materiální zabezpečení. Přijde mi jak děcko, co chce mít všechny hračky a nedopustí, aby si je půjčil někdo jiný. Pokud neví, co hledal u té jiné, tak asi manžela dost nezná. Viz citát: Žárlivá žena jen dokazuje, že nezná svého muže natolik, aby věděla, že vlastně nemá nač žárlit.
Přijde mi, že ta ženská prostě neřeší následky – manžel se nic nedozví, vše bude v pohodě. Ale co až se to doví? Bude si myslet, že když mají děti, že se nerozvede, vše se vynuluje a pojede se dál? Osobně vědět, že mi žena zahýbala už před svatbou a ten vztah ještě pořád paralelně trvá, moc bych se nerozmýšlel. Opravdu spíš patří k tomu Michalovi, který to evidentně taky neřeší.
BTW: Proč si ho vlastně brala, když věděla, že jí emocionálně nestačí? Manželství není jen o tom materiálnu.
Jinak nevěru odsuzuji, speciálně v manželství. Pokud si žijou na hromádce, tak OK – když jim to vyhovuje. -
Vzhledem k tomu ze jen 5% divek vstupuje do manzelstvi jako panna tak pred svatbou zahybala skoro kazda.
Mne taky nabizela divka ze mne bude mit na vztah a kdyz teda chci do manzelstvi vstoupit jako panic tak to neni zadny problem, ona si chlapce do postele sezene sama s tim si pry nemam delat starosti a klidne s ni randit. Ja na ni koukal jak puk, protoze ona to povazovala za naprosto normalni chovani. Proto ji asi zadny vztah nevydrzel dele nez 3 dny. -
Brain 1980 (neregistrovaný)
Tak těm 5% bych klidně věřil, nedělám si iluze. I manželka měla před vztahem s mojí maličkostí jiné vztahy a panna rozhodně nebyla. No a? To nic ale nemění na tom, že se milujeme. To co je ale popsáno v článku mi přijde ujeté, když už před svatbou byla nevěrná a přesto do manželství šla. Osobně se mi příčí, abych ženě zahýbal ať už po svatbě, nebo před svatbou, kdy jsme spolu chodili. Možná jsem idealista a vymírající druh, ale prostě to tak cítím a je mi to proti mysli.
BTW: Nejsem věřící (jsem zapřísáhlý ateista, až se bojím, že mě Pán Bůh potrestá :D), ale ve spoustě hodnot se s křesťanstvím ztotožňuji. -
bez boha nemuzete nikoho milovat protoze zakladni koncept materialisticke lasky je uplne jiny nez ten koncept to sem prinesl Jezis zvany Kristus. Hezky tento koncept opravdove lasky nastinil na konci kazani na hore.
Matous 5
43 Slyšeli jste, že bylo řečeno: ‚Milovati budeš bližního svého a nenávidět nepřítele svého.‘
44 Já však vám pravím: Milujte své nepřátele a modlete se za ty, kdo vás pronásledují,
45 abyste byli syny nebeského Otce; protože on dává svému slunci svítit na zlé i dobré a déšť posílá na spravedlivé i nespravedlivé.
46 Budete-li milovat ty, kdo milují vás, jaká vás čeká odměna? Což i celníci nečiní totéž?
47 A jestliže zdravíte jenom své bratry, co činíte zvláštního? Což i pohané nečiní totéž?
48 Buďte tedy dokonalí, jako je dokonalý váš nebeský Otec.
Vzdyt si sam odpovezte na takovedle otazky:
Vzal bych si divku za svou manzelku kdyby se mi nelibila?
Vzal bych si ji i kdybych k ni nebyl sexualne pritahovan?
Vzal bych si ji i presto ze je trdlo a domaci prace ji tedy budou delat dost potize?
Vzal bych si ji i presto ze chodi v osklivych satech a nechce se prevleknout do lepsich?
Odpoved je jednoducha. Ne nevzal, proc bych to mel delat? Takhle vypada koncept svetske lasky. Ja tobe – ty mne, je to jen obchod s nasi naklonosti.
Jezis prisel uplne s jinym konceptem: ja tobe nejen i kdyz nic nedostanu, ale i kdyz mi budes za to ublizovat. Chci davat dobre dary vsem. To je opravdova laska a tu neni mozne dosahnout beztoho aniz bychom se odevzdali Bohu. -
Brain 1980 (neregistrovaný)
Mísíte tady více pojmů. Pokud jde o kázání na hoře, tak bych řekl, že se jedná hlavně o chování se k druhým. Neříká nic o tom, jaký vztah máte mít ke své manželce, otci, matce, sourozencům... Je jasné, že je zde narážka na "siprálu" násilí, která nejde přetnout jinak, než tím, že necháme některé věci "jen tak", nebo se "povzneseme nad věc" a budeme, obrazně řečeno, milovat svého nepřítele. Proti tomu nic nemám, často se tím řídím, protože jedna msta vede k druhé a pak to už nemusí jít zastavit. Jak ale říkám, není tam nic o manželství (ač nepochybuji o tom, že budete argumentovat, že to tam je, protože se to dá vztáhnout na celé jsoucno).
-
Ale ne, vase vysvetleni ze se jedna hlavne o chovani k druhym by platilo kdyby se jednalo jen o prvni dva verse 43 a 44.
V dalsich versich t.j. 45-48 je srovnan koncept lidske lasky a Bozi lasky. Lidska laska je ja tobe ty mne. Tento koncept provozuji i zkazeni lide - celnici a pohane 46-47. Od opravdovych krestanu se vyzaduje aby se tento koncept vzajemne lasky povznesli a byli tak opravdu dokonalymi 48 bozimi syny 45.
Tento koncept je nanestesti i mezi krestany velmi malo praktikovan, obvykle se krestanske cirkve navzajem nejen nemaji rady, ale dokonce se i vzajemne nepovazuji za krestany a neuznavaji si krty. To ale neznamena ze kdyz je vetsina cirkvi zkazena tak ze je treba zavrhnout uceni Jezise. Kazani techto zkazenych cirkvi nefunguje - nikdo je nebere vazne a proto ani dum od domu kazat nechodi - byli by jen pro smich.
Treba katolicka cirkev aktivne podporovala Hitlera a za jeho ciny ho neexkomunikovala jako treba mistra Jana Husa. Mistr jan Hus, ktery kazal Bibli ten ji zjevne hodne vadil. -
David (neregistrovaný)
Ano, kdo nezná "Boha" nemůže opravdu milovat, protože v dané věci hledá svoje naplnění. Nemiluje ji, pouze ji potřebuje, miluje ten pocit, který mu poskytuje. Ježíš už znal "Boha", proto mohl milovat všechny bez toho, aniž by mu něco poskytli, protože nic nepotřeboval. Věděl, že nic na světě tu není proto, aby ho učinilo šťastným (ale ani nešťastným).
Teprve když je člověk má "Boha" a ví, že nic co ho obklopuje (myšlenky, názory, osobnostní kvality, tělo, lidé a věci kolem) nepotřebuje k tomu, aby byl úplný, pak je všechny konečně může vidět takové jaké jsou, bez nálepky.
Pak konečně člověk může potkat partnera, kterého bude milovat a s kterým bude moci sdílet, ne partnera na kterém bude závislý a od kterého bude vyžadovat, aby byl takový, jakého ho potřebuje mít, aby se cítil kompletní.
Dokud člověk toho druhého potřebuje, jenom aby nebyl sám, nebo aby ho jakkoliv jinak ukojil něco co mu chybí, tak nikdy nemůže zjistit, jestli je ten člověk pro něj vhodný. Partner pro něj bude jenom něčím, co má plnit svoji funkci. A s velkou pravděpodobností jako partnera najde někoho, kdo od něj bude požadovat to samé. Teprve když člověk dokáže být opravdu sám, aniž by to viděl jako neštěstí, tak může najít rovnocenného partnera, s kterým vztah nebude fungovat jako vzájemné vydírání. Pak svatba a manželství může být oslavou soužití, ne jen jakousi smlouvou, pojistkou a snahou ega dosáhnout bezpečí skrze vlastnictví toho druhého, což postupně zabije každou lásku.
Bez "Boha" nemá smysl nic, s "Bohem" všechno. Ostatně něco podobného se píše i např. v Bibli - každá práce bude otestována a všechno co nepatří Bohu shoří. Mysl Vám vždycky nabídne způsob jak se zbavit neštěstí, jak se stát úplným, ale dřív nebo později Vás to zklame. Pokud jste šťastní s nějakou věcí a začnete na ní lpět, tak dřív nebo později světlo vyhasne, protože zapomenete, že ta věc sama o sobě nemá cenu. To co jí osvětluje je "Bůh" uvnitř Vás. Opravdovou radost můžete mít ve chvíli, kdy víte, že tu věc nepotřebujete. Dokud si myslíte, že Vy jako ego můžete něčeho podstatného dosáhnout, budete vždy zklamaní, protože je to jenom dočasně (ať už je to morální čistota, dokonalá láska, milost od Boha, cokoliv). Ale když se "ztratíte" v "Bohu", pak zjistíte, že s "Bohem" už jste úplní a budete mít energii žít, milovat, cokoliv. Pak se "Bůh" bude moci odrážet ve všem Vašem konání a Vaše práce už nebude snahou o ospravedlnění se, o dokázání, že za něco stojíte (Vy a nebo Váš život), o přinesení štěstí nebo slávy. Taková práce neshoří a celé to malé Já už konečně bude moct být klidné, nebude muset pořád vyskakovat nad ostatní, ani se před nimi krčit a bude moct být opravdu takové, jaké ho "Bůh" stvořil.
Křesťanská mystika (např. Evelyn Underhill), Osho, J. Krishnamurti, z dnešních např. Werner Ablass a velice přístupný Eckhart Tolle, všichni mluví o tom samém, jde jenom o to, vybrat si cestu, která zrovna Vám bude srozumitelná. Může být dobré přečíst si toho víc, protože pak odhalíte to společné jádro, ale na druhou stranu stačí i jedna, protože když budete sbírat všechny knihy pro vědomosti v nich obsažené, tak najdete více a více zajímavých konstrukcí, které budou bavit Vaši mysl, ale pořád to bude jenom přemýšlení. Všechny ty knihy totiž mluví o jedné a té samé věci a poskytnou Vám akorát různé náhledy, ale dokud se sami nevydáte dovnitř, tak se nic nezmění.
-
lucky (neregistrovaný)
Protože jsem až do morku kosti lidsky mírumilovný demokrat, nemohl jsem si z historie nevšimnout, a to i bez ohledu na existenci či neexistenci "Boha", že všechna dosud známá náboženství jsou vždy samoúčelná, agresivní, fanatická, zcestná a zvrhlá, úplně stejně jako všechny dosud známé sekty a podobná uskupení a z této své podstaty přinášely lidstvu vždy především bezmezné zlo, násilí a nejen fyzické utrpení všeho živého. Proto bych všem protagonistům podobných sci-fi vřele doporučil, aby šli se svými fantasmagoriemi do nejbližšího kostela nebo na jiná náboženská fóra. Odměnou vám zcela jistě bude větší pozornost vašich příznivců. Zde jen popuzujete většinu normálních lidí a provokujete ty, kteří zde možná hledají nějaké racionální rady na vyřešení svých podobných složitých problémů. Obávám se však, že svým dalším setrváním pouze opět potvrdíte dosavadní historii. "Bůh s Vámi" a všem ostatním hezký a nerušený den.
P.S.
Proti "Bohu" samozřejmě nic osobního nemám. Jako kluk jsem dokonce chodil svému i technicky velmi vzdělanému blízkému příbuznému katolickému knězi do kostela ministrovat a zvonit do věže a vděčím mu i za značnou část všech svých dovedností a znalostí. Nicméně si myslím, že po té 6 denní lopotné a vyčerpávající práci a 7. dni odpočinku a následných miliardách let polehávání by mohl zase alespoň na chvilku občas vstát a něco prospěšného opět udělat. Povalování už bylo opravdu dost. Utahnout si opasek a na zkoušku třeba otočit Golfský proud, jestli by to náhodou neovlivnilo globální oteplování země, nebo třeba na všechny příslušníky všech politických stran na celém světě seslat obrnu, aby již nic nemohli pokazit a nebo třeba konečně už chcípnout aspoň sousedovi tu kozu. :)
-
pěšák (neregistrovaný)
články 43 až45 snad vůbec nepatří do manželství. Apokud bzch přijal váš výklad článků 46 až 48 tak musím souhlasit snevěrou, proto že milovat toho kdo miluje mne je podle vás a vašeho výkladu bible jednoduché a boha nehodné! Tak co máme ze ženou dělat když jsme spolu 38 let a máme se rádi tak jako na začátku našeho vstahu ne li víc ! Adále bych vám rád připoměl že si bibly vykládáte tak jak sevám hodí. meumím citovat články jako vy ,jsem prostý dělník,ale myslím že v knize Geneyis se píše o layarovy který spal s ceramy a také ojiných svatých kteří sice nespáchaly inces ale krom manželky měli ve svém domě řadu nevěstek. Na co asi!!!
-
Alder (neregistrovaný)
1. Podle Boha mame milovat vsechny bez rozdilu, coz zahrnuje i ty kteri miluji nas.
2. Lota jeho dcery totalne opily nez s nim meli deti, takze ten nevedel co dela. Taky za to nedostal od Boha zadny trest.
3. Hodne souloznic meli Salamoun a David. Tito muzi ackoliv byli velmi vzdelani a napsali snad literarne nejlepsi cast stareho zakona skoncili spatne prave kvuli temto devcatum. Chteli si ziskat jejich prizen a tak delali i to, co by za normalnich okolnosti jako Boha si vedomi proroci nikdy nedelali. David se treba nejenze dopustil cizolozstvi (uz mu nestacili ani jeho souloznice), ale dokonce i vrazdy.
4. Vice manzelek bylo dovoleno pokud se o vsechny muz postaral. Jezis ale pak snizil maximalni pocet manzelek na jednu.
ČLÁNKY DO MAILU