Vlákno názorů k článku Proč naše tělo zadržuje vodu? od uzivatel - "Podíl vody v těle by měl v ideálním...

Kdybys tu základní školu skutečně absolvoval, což není tvůj případ, dozvěděl by ses tam že o žádném měřícím přístroji na zeměkouli nelze prohlásit že "Váží(měří) naprosto přesně".

A kde je ten tvuj dukaz/argument, ze vsechny vahy ukazujou nesmysly? Takze opet bez odpovedi, takze mi je jasny s kym mam tu cest...:-). JA nikde netvrdim, ze vsechny vahy vazi/meri naprosto presne". Takze bud od ty dobroty a kecy si nech.

Důkaz je obsažen přímo v definici měření, ty hlavo a fakt se to učí přímo na základce :-)
Každý měřící přístroj na zeměkouli z definice měření zatěžuje naměřenou veličinu chybou měření. Tvrzení "Váží naprosto přesně" je proto projevem zásadní neznalosti.

Ale naprosto přesné měřicí přístroje přesto existují. Záleží na požadavcích. Například čas lze měřit zcela absolutně přesně například na porouchaných ručičkových hodinách. Každý den nám naprosto přesně 2 x ukážou přesný čas, který je měřen opět naprosto přesně. Ale tak to asi nebylo myšleno. :-)

Já myslím, že důvěryhodným zdrojem je učebnice fyziky na druhém stupni základní školy.
Tam už se totiž vyučuje Ohmův zákon. Na odporu těla je založeno měření těch "nesmyslů". Princip je sice správný, ale provedení špatné, protože nejsou zaručeny standardní výchozí podmínky měření. Do hry totiž vstupuje hlavně přechodový odpor, mezi měřícími elektrodami a tělem. To je hlavní příčina nepřesnosti měření, resp. spíše indikace než měření. Je to jasné : mokré nohy X suché nohy, čisté nohy X špinavé nohy, a samozřejmě slaný pot. Tyto vlivy vnášejí tak velkou chybu, že o měření a přesnosti nemůže být řeč.
Na co zdroje a studie, když stačí fyzika zákl. školy a trochu logického úsudku.
tsd

Nejsem v zadnem pripade zastancem tech "tukovych" vah, ale domnivam se, ze ten princip je trochu slozitejsi a vliv prechodoveho odporu se da do jiste miry vyloucit. Mam za to, ze ty pristroje meri prenosove charakteristiky tela ve velkem rozsahu frekvenci a resi spis relativni vztahy mezi odezvami na ruznych frekvencich, nez absolutni hodnotu odporu. Jinak by to mereni nedavalo moc smysl. Ale muzu se plest a treba to jsou vazne jenom pitome ohmmetry.

Nejsou to jen pitomé ohmetry, ale vliv skin efektu je podbný jako u DC proudu a přechod. odporu. Mokrá (případně slaná) kůže x suchá čistá kůže je i pro vyšší frekvence velký problém a zanáší do měření velkou chybu.
tsd
P.S. elektřina je velký lenoch a nejde si vždy cestu nejmenšího odporu a je lhostejné jestli se jedná o stejnosměrný nebo střídavý proud. :-))

opr. NAJDE

K tomu už jen ještě jednou výňatek z tech. parametrů.

Stupnice procentuálního podílu tuku: 0,1 % (přesnost může ovlivnit dočasná dehydratace či „přehydratace“)
A mají to vyřešené.
Jen je otázka jak moc to může ovlivnit a na jak dlouho, ale o tom se taktně mlčí.
tsd

Zkus si muj prispevek precist jeste jednou. Samotne mereni absolutni hodnoty odporu nic nerika. Kdyz ale opakovane udelam nekolik mereni na ruznych frekvencich, tak z pomeru tech hodnot muzu zjistit nejake vlastnosti materialu. Frekvencni charakteristika bude mit asi jiny tvar pro spekouna a pro svalovce. Pokladam za nepravdepodobne, ze tuk i svaly by mely stejnou frekvencni zavislost impedance. Ja si teda myslim, ze neco z toho statisticky vycist ale pujde, ale nejakemu mereni podilu tuku na desetiny procenta taky neverim.

P.S. "Skin effect" je neco uplne jineho, ten se u tech mikroamperu vubec neprojevi.

Pokud vím, používají obdélníky cca 50 kHz, 3a4 harmonická spadá do pásma dlouhých vln. Tam může docházet ke jmenovaným efektům.
Tsd