Naopak, je to manipulace od SUKLu (resp. v tomto pripade CVS), protoze dale rika, ze "neexistuje prokázaná příčinná souvislost mezi mimořádnou událostí a aplikací jedné dávky". Spravne a uplne by tam ale melo byt "zatim", coz plati hlavne pro SUKL, jehoz roli je byt nestranny, nebo spise byt na strane pacientu, rozhodne ale ne byt na strane farmaceutickych firem a jejich zajmu rozptylovat byt i jenom podezreni z NU vakcin.