Jasne, chapu, ze epidemiologicka situace se muze zmenit a je konec koncu roli verejneho zdravotniho systemu, aby na to reagoval. Tim spis mi ale vrta hlavou otazka, proc bylo po ta dlouha leta, jak rikate, nutne POVINNE ockovat proti tem vsem nemocem, ktere nam tady vubec nehrozily? Kdyz tomu epidemiologicka situace neodpovidala? U rady zapadnich zemi to reflektoval minimalni pocet povinnych ockovani. Jestli se tedy cesky system nedokazal pruzne vyrovnat s predchozi situaci, proc by se mel vyrovnat s tou budouci a proc bych mu tedy mel vubec verit?