Názor k článku Proč neočkujeme dceru od tsd - Vaše tvrzení : " její závěry tak z poloviny...

Vaše tvrzení :
" její závěry tak z poloviny jsou založeny na matematice, statistice. Bez matematiky se nezjistí, jestli počet pokusných králíků je dostatečný, neurčí se statistická významnost výsledku....."

Nebudu se přít o to jakým dílem je medicína založená na matematice, ale když chcete polovinu, nemám s tím problém.
To ostatní se nedá exaktně natož čistě matematicky podchytit.
Má to snad znamenat, že se spokojíte s s polovičním důkazem? Asi ne, že?
Statisticky můžete sice spočítat počet napíchaných králíků a počet nežádoucích účinků, ale nic vám to neřekne o tom, co může být opravdovou příčinou (jaká je kauzalita). Může to být testovaná vakcína, ale může to být taky to jestli jeden králík má ke svačině mrkev dobře omytou a jiný jí má oloupanou.
Tady končí matematika a hledá se příčina a do žádného vzorce to nedosadíte. To můžete udělat, až když začnete počítat králíky co jedli mrkev a jak ji měli očištěnou. Ale nakonec tou příčinou může být něco úplně jiného.
Tím chci jen naznačit, že se 100% spočítatelnou jistotou se v medicíně nemůžete setkat a proto je zbytečné ji hledat a už vůbec nemůžete něco takového použít jako protiargument.
Tady to funguje na základě míry pravděpodobnosti, ale ne na základě jistoty, protože jsme všichni stejní a každý jiný a jedinečný,
tsd
P.S. Proto se taky nikdo netváří, že vakcíny jsou 100% účinné a 100% bezpečné. Jsou s určitou vysokou mírou pravděpodobnosti účinné a s ještě větší mírou pravděpodobnosti bezpečné.