Tsd, vy jste ale hloupý člověk; číst vaše komentáře opravdu bolí. Než se pustíte do diskuze o očkování, nejprve si o něm něco zjistěte. Ty rádoby fundované rozbory vět a "fakta", která samozřejmě prezentujete bez zdrojů, jsou k pláči.
A ještě bych chtěla dodat, že jste vůbec nepochopil smysl článku. Autor v něm upozorňuje na závažné nedostatky v našem očkovacím systému, kde je v podstatě nemožné ptát se na relevantní otázky, natož na ně získat odpověď. Ale proč to vlatně vysvětluju dubový palici, že. Kdo nechce vidět, neuvidí, kdo nechce slyšet, neuslyší.
Kdo chce slyšet slyší i trávu růst.
Mezi námi váš komentář je o ničem. Pokuste se mne přesvědčit za pomoci fakt a zdrojů, alespoň o jednom tvrzení autora.
Obávám se, že o očkování toho vím víc než autor a než vy a proto s autorem ve většině tvrzení nesouhlasím a z článku cítím osten manipulace.
tsd
Opět mi to nedá, abych nezareagoval na lháře, manipulátora a imbecila TSD.
"Mezi námi váš komentář je o ničem."
Zato ty vaše stojí opravdu za to.
"Pokuste se mne přesvědčit za pomoci fakt a zdrojů, alespoň o jednom tvrzení autora."
Jaké zdroje a fakta byste si představoval? Autor jasně píše jakožto laik o zkušenostech se získáváním RELEVANTNÍCH informací, tedy ne těch ničím nepodložených lží, co veřejnosti předkládají tzv. odborníci. Že je prakticky nemožné se takových RELEVANTNÍCH informací ze strany provax fanatiků či MZ dobrat, je v článku jasně řečeno. Fakta a zdroje máte dodávat vy, ne laici, vy imbecile.
"Obávám se, že o očkování toho vím víc než autor a než vy a proto s autorem ve většině tvrzení nesouhlasím a z článku cítím osten manipulace."
Buďto jste ten článek vůbec nečetl, nebo jste jako obvykle vůbec nepobral, o čem je - ne že by mě to překvapovalo. Hlubokou podhlášenost NÚ připouští i SÚKL. Reakce MZ, hygieniků a dalších, včetně informací, které je možno získat na "oficiálních" stránkách ohledně očkování, jsou v článku popsány. A já jim věřím vzhledem ke svým zkušenostem. Jediný, kdo tady manipuluje, jste vy.