Jiří, které odborníky máte na mysli, když se dnes neshodne imunolog s jiným imunologem? Epidemiologové na tom nejsou jinak, tak neobvinujte lidi, co se zase musí spolehnout sami na sebe a svůj úsudek. Výrobci pravidel je sami porušují a ani si nepamatují, co schválili. My kolektivní vinu odmítáme, a překvapivě mnoho lidí odmítne vakcínu Phizer, ušitou horkou jehlou. Víte, ze tato firma si v U S A, kde se soudí kdekdo s každým, vymínila na vládě, že neponese žádné důsledky nežádoucích vedlejších účinků covidové vakcíny, poškozující zdraví? To je veliký průlom v zákonodárství, které je založeno na precedentním právu. Phizer je tedy nežalovatelný. Pak jim věřte.
Obecně s tím určitě souhlasím, ale v případě vakcíny proti covidu platí pravý opak. Kdo je zodpovědný vúči svému zdraví a zdraví blízkých, očkovat se nechá tak za dva roky, až se prokáže účinnost a bezpečnost vakcíny. Očkovat zdravé lidi v produktivním věku, je nadbytečné, ale pokud někdo chce, je to jeho volba. Pokud ne, je to také jeho volba a nikdo nemá právo ho kritizovat a nutit.
Ono stačí si poslechnout ministra, kdy mezi hlavní výhody vakcíny uvádí, možnost cestování, případně nenošení roušek atd.
Snad by jako první měl říci, vážený občane, vakcína chrání vaše zdraví a zdraví lidí kolem vás. Ale to bych asi od něj chtěl moc.
pro mne za mne ockovani proč ne,
a) pokud jde o ochranu veřejného zdravi ale musí být zadarmo rrspektive z nemocenskeho pojisteni když už tedy
b) mne jen zaráží skutečnost že nás do teď masírovali že vakcíny vznikají léta 5 10 apod. a najednou je tu vakcína otestovaná schvalená během půl nebo jednoho roku. No snad to MOCIPÁNI dobře promysleli.
Tak to jistě. Pokud je někdo starý a nemocný, je to jistá možnost prodloužit si život.
Ovšem pro ty ostatní to zjevně ztrácí smysl.
Léty prověřené očkování proti chřipce má proočkovanost něco přes 6% a to v drtivé většině u seniorů. Pokud by se covidí vakcínou naočkovalo i dvakrát tolik (o čemž pochybuji), není šance na vznik kolektivní imunity a bude se tedy jednat jen o osobní ochranu. Pak je nesmysl někomu vyčítat, že se nechce nechat očkovat, aby ochránil i ostatní. Prostě tak to nemůže zafungovat. Představa, že se dobrovolně nechá naočkovat 70% populace je čirá fantasmagorie.
NO, MÁME TADY LEDEN 2021 A NOVOU ZPRÁVU. Vakcína zabila v Norsku 29 lidí (z 33.000 očkovaných). Je to oficiální zpráva norské lékové agentury. Rizikový věk, kdy hrozí úmrtí po očkování v případě špatného zdravotního stavu byl snížen z 80 na 75 let.
Příčiny úmrtí byly potvrzeny zatím třinácti pitvami. Firma Pfizer to konzultuje s Nory a omezila dodávky vakcín pro celou EU. Vakcín je nedostatek.
No a kolik lidí myslíš, že se nechá v takové situaci naočkovat? Blatný i Babiš odvolali druhé dávky.
Kdyby u nás naočkovali 3.3 milionu rizikových osob, máme tady asi 3.000 mrtvých po očkování. ( teda čistě statisticky) vzhledem k horšímu zdravotnímu stavu naší populace by to bylo asi o něco více.
Mám Pokračovat???
17. 1. 2021, 20:14 editováno autorem komentáře
Obávám se že se tady směšuje více věcí a to vše pod rouškou emocí.
Očkování ANO - ale které a jaké dává smysl.
Očkování na Tetanus, Žloutenku A,B apod. zcela jistě mají smysl - je to na mnoho let až na celý život.
Pak jsou tady tzv. "sezóní" očkování a krom např. chřipky je to i na covid.
Ať se budete durdit jak chcete je to realita - je krátkodobá a nevydrží.
A to nemluvím o případných vedlejších účincích které NIKDO nejen nemůže zaručit ale ani je nezná ... historie je plný naprosto fatálních propadáků farmaceutických produktů....
A pak je tady ještě svoboda jednotlivce - ano každý by měl mít právo se SVOBODNĚ rozhodnout ....
Každý by se měl rozhodnout sám a my ostatní jeho rozhodnutí respektovat ...