Názor k článku Proč si černý kašel cestu zpátky našel od Jakub Galgonek - > Váš reverberační přístup považuji za nehodný tohoto...

> Váš reverberační přístup považuji za nehodný tohoto svého přístupu.

Co to vlastně je ten "reverberační přístup"? Google tohle spojení nezná.

> Pokud vím, o hrozbě infekčních nemocí a zapomínání na ni, jste z nás dvou hovořil jako první. Tak prosím uveďte na správnou míru, jak jste to vlastně Vy myslel. Jakou jednotku hrozby jste uvažoval Vy, když jste ten pojem první použil?

Neposuzoval jsem, nakolik ty nemoci reálně představují hrozbu, ale pouze jsem uvedl, že v nich lidé už "nevidí hrozbu". Což je dáno tím, že se s těmito nemocemi už reálně nesetkávají a skoro o nich neslyší. A když už o nich slyší, tak jen v souvislosti s očkováním. Byla to tedy narážka na to, že lidé mají tendenci posuzovat hrozbu nemocí, proti kterým se očkují, podle současného stavu a ne podle stavu, který by tu byl, kdyby se neočkovalo. A co by bylo mírou? No lidský strach (klidně na stupnici od jedné do deseti).

Vy jste se naopak odkázal na reálnou hrozbu: Hovořil jste jen o hrozbě - tedy i o hrozbě pro pár desítek nebo jen jednotek jednotlivců jako třeba u zarděnek.

A mne prostě zajímalo, jaké osoby máte na mysli. Na což jste neodpověděl a pouze jste vypěnil. Stačilo přitom odpovědět, že máte na mysli děti s CRS. Pokud jste tedy měl na mysli právě je.

Mimochodem, to už je v krátké době druhý podobný případ. Přitom poprvé to bylo asi kvůli tomu, že jste zaměnil slova v mé reakci a interpretoval si ji tedy zcela špatně.

> Dopustil jsem se formulační nepřesnosti zde v diskusi, které jste se chytil jak slimák mrkve. Jde přitom o naprostou nepodstatnou drobnost. Podstatnou ji však děláte Vy abyste především nějak zpochybnil názorového oponenta.

Těžko mohu něco zpochybňovat, když ani přesně nevím, čeho se měl udávaný počet přesně týkat.

> Pokud těmto manipulativním technikám ještě nerozumíte a používáte je pouze podvědomě, pak Vás to částečně omlouvá. Nastudujte si je.

Pokud je dotaz, co přesně svým tvrzením někdo myslel, manipulativní technikou, tak máte pravdu, nerozumím jí.

> A jakou odpověď jsem Vám měl spravedlivě poskytnout, ale vyhnul jsem se jí? Prosím vysvětlete mi o čem vlastně mluvíte a odpovězte mi.

Stačilo upřesnit, kterých že jedinců (kterých mají být ty jednotky či desítky) se podle Vás ta hrozba týká.

> To byl jen příklad. Chtěl bych Vás ale upozornit, že tu nepřesnost svého vyjádření vůči tomu, co jsem ve skutečnosti zamýšlel sdělit, jsem Vám přiznal hned jak jsem si to uvědomil.

To myslíte tu nepřesnost s "celospolečenskou hrozbou"? O tuhle nepřesnost tu přece vůbec nešlo ...