Vlákno názorů k článku Proč si vědecké studie o výživě protiřečí od Jiří - Jeden možný důvod, proč si studie protiřečí, tu...

Jeden možný důvod, proč si studie protiřečí, tu nebyl zmíněn: Dnes už se ví, že v 50. letech platili tabákoví giganti miliony $ vědcům, kteří pak tvořili „nezávislé“ studie, že kouření neškodí. Někdy o 20 let později velkovýrobci sladkých nápojů a sladkostí silně finančně dotovali vědce, z nichž pak vypadly studie o tom, že cukr naprosto neškodí, za všechno může tuk a cholesterol (načež nastalo v Americe šílenství cholesterol-free potravin). Můžeme si být jisti, že dnes toto nepokračuje? (Jistě je jen náhoda, že tu máme mobilní operátory s miliardovými zisky a taky vědecké studie, že záření mobilů vůbec ničemu neškodí … ).

Glukóza, fruktóza, sacharóza, maltóza, laktóza. Který z nich máte na mysli? Jaký tuk, jaký cholesterol? Vše je složitější, než si představujete.

Pokud víte, co si představuji, tak asi taky víte, co mám na mysli.

Zkuste vysadit cukr a vaše mysl bude zastřená.
Co prezentujete to si asi také myslíte, ale to je hodně jednoduché myšlení.

26. 9. 2019, 13:33 editováno autorem komentáře