Názor k článku Proč Ústavní soud nepohřbil povinné očkování v ČR? od autor - ÚS je skutečně oprávněn pouze k přezkumu tzv....

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 26. 2. 2015 15:04

    autor (neregistrovaný)

    ÚS je skutečně oprávněn pouze k přezkumu tzv. procesní čistoty a nikoliv k přezkumu věcného rozhodnutí soudu poslední instance. Respektive v určitých případech ÚS věcný přezkum může a ve výjimečných musí provést.

    Ve Vaší věci bude důležité, zda na ni dopadá či nedopadá právo EU. Pokud ano, můžete podat "veselou" žalobu na Ústavní soud u Obvodního soudu pro prahu 2 za porušení čl. 47 Listiny základních práv EU, protože Ústavní soud se musí také právem EU řídit a není v tomto ohledu soudem poslední instance, což je pouze Soudní dvůr EU.

    Pokud na vaši věc právo EU nedopadá, nezbývá vám než podat stížnost ESLP, což je horší z obou variant.

    Na Vašem místě bych ale nejprve přečetl hezkou publikaci Právo na spravedlivý proces od pana P. Molka. Je to šikovný chlapík, který má jedinou chybu - je zaměstnancem ÚS a při této chybě má jeden velký klad - je v týmu právě paní soudkyně K. Šimáčkové. Možná měl osobně velký vliv na její disent v této věci (viz článek).

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).