Názor k článku Proč Ústavní soud nepohřbil povinné očkování v ČR? od tsd - Přečetl jsem celou reakci na článek. Kromě úvodních ztrapňování...

Přečetl jsem celou reakci na článek.
Kromě úvodních ztrapňování (ale to je věc kusu potažmo nevkusu autora) se v článku nepíše nic, co by přineslo nové informce. Jen se neustále omílá mliník, formaldehyd a autismus a jaký, že to nebyl podvodník dr.Waklefield.
Nic co by stálo za komentář.
Na konci článku mne pobavila vítka:
"Proč náhle změnil i prof. Chlíbek svůj názor? Vždyť před lety sám řekl:[21]

„Očkování by v České republice v budoucnu mohlo být zcela dobrovolné, záleželo by tak jen na rodičích, jaké vakcíny by svým dětem nechali podat… Opravdu si myslím, že vývoj půjde touto cestou. Spoléhám v tomto na komunikaci mezi dětskými lékaři a rodiči, kteří budou po vzájemné diskusi rozhodovat.“

I méně zainteresovaný člověk pochopí, že za změnou jeho postojů stojí v první řadě kampaň, kterou rozpoutala Prof. Strunecká a její milí spolupracovníci a způsob komunikace a argumentace antivax světa.
tsd