Pane Vavrečka.
Mám v rukou čerstvý Ústavní nález v odpovědi na moji stížnost na obecné soudy, kdy se soudci neřídili platnými zákony, ale rozhodovali podle vlastního úsudku (právní názor tomu říkají) čímž mi vznikla vážná újma na majetku a zdraví. Konkrétní pochybení jsem i s čísly zákonů uvedl. Ústavní soud mi odpověděl v tom smyslu, že není oprávněn zkoumat činnost soudců a tito se mohou vlastním názorem řídit.
ÚS je skutečně oprávněn pouze k přezkumu tzv. procesní čistoty a nikoliv k přezkumu věcného rozhodnutí soudu poslední instance. Respektive v určitých případech ÚS věcný přezkum může a ve výjimečných musí provést.
Ve Vaší věci bude důležité, zda na ni dopadá či nedopadá právo EU. Pokud ano, můžete podat "veselou" žalobu na Ústavní soud u Obvodního soudu pro prahu 2 za porušení čl. 47 Listiny základních práv EU, protože Ústavní soud se musí také právem EU řídit a není v tomto ohledu soudem poslední instance, což je pouze Soudní dvůr EU.
Pokud na vaši věc právo EU nedopadá, nezbývá vám než podat stížnost ESLP, což je horší z obou variant.
Na Vašem místě bych ale nejprve přečetl hezkou publikaci Právo na spravedlivý proces od pana P. Molka. Je to šikovný chlapík, který má jedinou chybu - je zaměstnancem ÚS a při této chybě má jeden velký klad - je v týmu právě paní soudkyně K. Šimáčkové. Možná měl osobně velký vliv na její disent v této věci (viz článek).
Přiznám se, moc netuším jak to udělat (přes redakci). Byť bych byl velice vděčen za každou pomoc v tomto případě. Ono co se mého případu týče tak takto vznikají "zoufalí lidé". Nějak mi v tomto případě uniká smysl zákonů, když se jimi (podle ústavního soudu) soudci řídit nemusí. Je tím vlastně pohřben celý smysl právního státu. petr1@applet.cz
ČLÁNKY DO MAILU