K určitému tématu se můžete vyslovovat buď tak, že máte předem daný postoj, budete "psát srdcem" - a výsledkem bude to, že jste neobjektivní, nebo budete chtít být objektivní - a bude tam málo "srdce". Záměrně jsem zvolil tu druhou cestu. Jedním zdrojem článku byla velmi obsáhlá diskuze mezi vegetariány a masojedy na zahr. webu, příspělo do ní i spousta odborníků a byly tam řečeny snad všechny argumenty pro i proti, kdyby existoval nějaký podstatný zdravotní argument pro vegetariánství, určitě bych ho uvedl.
Závěry článku jsou zcela logické a správné a potvrdil by je každý odborník: bez masa se sice dá žít, ale chybějící živiny musíte ne zrovna jednoduchým způsobem nahrazovat. Ideální je proto jíst maso (v nevelké míře) a k tomu popř. žít životním stylem vegetariánů. Mimochodem, kdybych udělal rozhovor s mně nejbližším vegetariánem, kterého znám, vyzněl by naprosto stejně jako celý článek. Ten člověk denně vypije dva litry mléka (a to ještě není příšný vegetarián - jí ryby) - evidentně proto, aby nahradil chybějící bílkoviny.
Takže problém vidím spíš v tom, že některým lidem jistá fakta neladí s jejich subjektivním přesvědčením