> Ja se nepotrebuju nijak utesovat.
Pozoruji, nemusíte zdůrazňovat.
> Svevolne trapeni zvirat rozhodne nepodporuji, ale vyroba potravy je jina vec.
Včil tedy sám sobě odporujete. O tom už jsem ale psal. Může za to vaše neznalost a rozšířená propaganda potlačující skutečnoti týkající se trápení hospodářských zvířat.
> Co treba rizkovani stromu, to je taky podle vas moralni zlocin?
Řízkování, roubování - to je množení a zušlechťování. Děje se to čistě a ohleduplně. Jako operace v nemocnici. Bez úmyslu ublížit. Porod taky asi bolí a matky bývají šťastné. Naopak chov zvířat při umělém světle v nečistých malých klecích "umělohmotným" krmivem a následný převoz v promrzlých kamionech s polámanýma nohama ve vlastních výkalech a posléze odřezávání tělesných částí zaživa ve visu za nohy...
> Proste aby byla kvalitni potrava pro vsechny, tak neni mozne se ke kazdemu pozivatelnemu organismu chovat, jako kdyby to byl clovek.
Ale je. Jen té potravy = mrtvých a trápených zvířat nemusí být zdaleka tolik. Což třeba naučit se chovat k nim tak, jako by to byly dary (Boha, vesmíru, přírody... -- jak libo)
A že by ta potrava byla kvalitní? Vyhnaná umělými krmivy, nadopovaná antibiotiky, chovaná při umělém světle bez přirozeného větrání... Promiňte, prosím, nechtěl jsem vám kazit chuť. Na to se však nedalo neodpovědět.
> 1. Odmyslete si slovo normalni a nechte tam jen "clovek nezatizen ekofasistickou propagandou(a jinym nabozenstvim)"
Obávám se, že ani ve výkladu těch zbývajících pojmů se zatím neshodneme. Sice je mi to líto, ale včil to nejde jinak. Třeba až někdy... Tím se netrapte.
> 2. To je realita.
Nepopírám, že se vám to tak jeví.
Pohoda, hezký den -- spíše dobrou noc.