Vlákno názorů k článku Protikuřácký zákon schválen, čeká se jen na podpis prezidenta od FLEK. - Na můj vkus je tam až příliš moc...

Absenci argumentů beru jako souhlas.

Já se tomu ani nedivím. Tvoje logika je fakt hodně ujetá.
tsd

Víš kolik je dnes třeba těch tebou zmiňovaných škol v soukromých rukou?
Podle Ivánka by majitel takové školy mohl dovolit ve škole kouřit.
Ivánek už mluví z cesty, protože on je odborník na fšecko a nějak mu to přerostlo přes hlavu.
tsd

Nic o školách jsem netvrdil, nevkládej mi slova do úst.

Cituji:
" ......a ve státním, třeba ve školách nebo na radnicích, je kouření zakázáno."
Máš asi nemoc toho Němce, jak on se jenom jmenoval? :-))
tsd

Snad už chápeš, že tvoje plamenné výlevy jsou úplně mimo.
Je lhostejné, jestli je hospoda státní nebo soukromá nebo třeba čínská.
Její provoz se řídí zákonem a vyhláškami. Kdyby nebylo např. hygieny nebo inspekce a jejich vyhlášek, tak už nám v hospodách vaří kuchaři se žloutenkou a řízky dělají ze psího masa.
(podle tebe proč ne majitel má právo si o všem rozhodovat) a to zaplať Bůh nemá.
Mně se taky ten zákon nelíbí, ale tahat do toho vyvlastňování a podobné nesmysly..... to by se imperialisté zaradovali jak mohou vypadat diskutující na českých serverech.
tsd

Právě že to není jedno, jestli je hospoda státní nebo soukromá. Podstata soukromého vlastnictví a svobodného podnikání je že státní se nerovná soukromé.

Analogie s jídlem je oblíbená demagogie, zatímco u psího masa vydávaného za vepřové se jedná o podvod, tak u kouření máš samolepku na dveřích a víš předem do čeho jdeš.

Jenže svobodně podnikat, znamená taky podnikat dle zákona.
Pokud ze zákona musí mít kuchař zdravotní průkaz a prohlídku ( a proti tomu asi nikdo, vyjma kuchaře, nebude nic namítat ), pak není důvod se domnívat, že by hostinský neměl dodržovat i ostatní zákony, i když se mu nelíbí.
A pokud se mu to nelíbí, má možnost své podnikání ukončit, nebo pokračovat ve své představě svobodného podnikání a smířit se s tím, že párkrát zaplatí tučnou pokutu a následně bude ukončen.
Právě, že je úplně jedno kdo tu hospodu vlastní, všichni se budou řídit stejnými předpisy a platit stejné procento daní.
Kdyby to tak nebylo, pak právě analogie soukromých, nebo státních škol by tě měla trknout, že v obou typech škol je zákonem, mimo jiné, zakázáno chlastání, kouření a souložení a nikdo s tím nic nenadělá a ani to nikomu nepříjde nenormální (teda až na tebe) Pochopil???
tsd

To už jenom opakuješ oblíbené demagogie
- když je něco v zákoně, tak je to automaticky správné a normální
- když už máme 10 zákonů na hospody, tak na tom nesejde jestli jich bude 11

Jediná možnost jak právně nezávadně zakázat kouření v soukromých hospodách je zakázat ho univerzálně všem, tedy nejenom v hospodě, ale i na ulici i doma ve tvém obýváku, prostě všude.

Já bych klidně na psí řízek zašel, v čem je problém? S tou žloutenkou bych asi taky neměl problém, kdyby to bylo, stejně jako dosud u kouření, povinně uvedeno nepřehlédnutelným nápisem na dveřích.

To byl pouze příklad státního majetku, ne soukromého.
Když už jsi to načal, tak třeba neexistuje důvod, proč by na SŠ nemohla být oddělená kuřárna pro zaměstnance a zletilé studenty.

Ano zajisté, co třeba zřídit kuřárnu pro učitelky v mateřských školkách.
A vlastně proč by někdo měl zakazovat pětiletým prckům kouřit?
Aha on jim to zakazuje ten samý zákon, ale to ti nevadí, co když to však vadí někomu jinému, kdo považuje kouření za neškodné?
Myslím, že i tato moje vygenerovaná kravina zapadá do kontextu tvých názorů.
tsd

Primární odpovědnost za děti mají jejich zákonní zástupci a první řadě záleží smlouvě mezi zákonnými zástupci a provozovatelem soukromé mateřské školky. Nepotřebujeme tisíc zákonů na kdejakou marginalitu, jako třeba že učitelky MŠ nesmějí mít oddělenou kuřárnu a musejí chodit kouřit ven na ulici.