Pro Lenku Krbcovou
Dobrý den, dnes po ránu jsem si všimla, že mám ke svému příspěvku 81 prstíků nahoru.
Na to, že mi váš systém registrace pro umožnění vyjádření se, připadá nepružný, je to překvapivě dost. Ale pořád málo, aby se něco změnilo.
Proto navrhuji, abyste o tématu VZP PLNĚ PLATÍ PLNOU PUSU FUNKČNÍCH ZUBŮ, napsali článek, který uvidí daleko víc lidí. Myslím, že prozatím zubařům stačí těch jejich „pár“ pacientů, kteří je přímým financováním dobře zajistí. Ale právě ti ekonomicky slabší pacienti by měli vědět, jak se správně věci mají. Pokud se budou standardní péče na pojišťovnu dožadovat, stomatologická komora by se tím měla začít řídit.
Původně jsem svůj případ chtěla komoře popsat. V jejich systému jde však jen o stížnost. Komorou a zubaři nastavený systém nekonečného placení by „stížnost“ nějaké Pěnčíkové byla jenom kapkou v moři nebo obtížným hmyzem, který se dá lehce odehnat. Nabyla jsem názor, že se problém musí medializovat. Prozatím jsou slyšet jen „chudáci“ zubaři, kteří opravují super zkažené zuby, a jejich sdružení – komora. Ať se pan prezident stomatologické komory neohání finančním zapojením pacientů, když víme, že to není nutné.
K tématu preventivních prohlídek dětí mám zkušenost s vlastními vnoučaty. Jejich rodiče s nimi začali chodit ke svému praktikovi. Po pár návštěvách byly předem dojednané prohlídky rušeny. Když na nich rodiče trvali, mohli s dětmi přijít, ale sami se sebou opět „až to bude akutní“. Budeme se tedy pořád dožadovat něčeho, co by mělo být samozřejmé?
Ke článku o úhradě za dentální hygienu si myslím, že je všeobecně rozšířený názor, že to tam stojí hodně peněz. A proto se tam lidi nehrnou. Kdyby tato péče byla opět plně hrazená pojišťovnami, určitě by se návštěvnost zvýšila. Opět by to muselo být obecně zveřejněno. Možná by návštěva u hygienisty mohla nahradit pravidelné prohlídky, které zubaři odmítají. A dotyčnou agregovanou platbu by obdržel hygienista. A ti „přetížení“ zubaři, by pak ve volnějším režimu mohli ošetřovat standardně na pojišťovnu.
S pozdravem HP