Názory k článku Psí lejna ohrožují nejen vaše boty

Nebudu sem znovu prekopirovat, co jsem na dane tema napsal uz pod vcerejsi clanek, takze si to prectete primo tam.

aspon o 300 procent za jednoho psa.Pokud mestska policie narazi na psa v pritomnosti majitele bez registrace,udelit majiteli vysokou pokutu a tu dusledne vymahat.

Problem se zvysenim poplatku za psa je v tom, ze postihuje vsechny majitele nehlede na to, jestli uklizeji nebo ne.

Zakladem pokrocile demokraticke spolecnosti by mela byt osobni zodpovednost jedince, misto uplatnovani skupinove viny.

Aby pokuty (stejne jako jine libovolne pravo) byly efektivni, museji byt vymahatelne (v krajnim pripade soudem). Pokuty by mely byt v takove vysi, aby si kazdy hned uvedomil, ze neuklizet se nevyplaci. Navrhoval bych pokutu ve vysi rocniho poplatku za psa, ctvrtiny prumerneho mesicniho platu nebo ctvrtiny platu vinika, podle toho, co je nejvyssi.

Je to jak s pojistenim u auta – idealem by bylo, kdyby clovek platil jen za svoje bouracky. Ve skutecnosti doplaci castecne za bouracky a pojistne podvody jinych.

Opozdena spravedlnost je spravedlnost odeprena.</stromg> (Justice delayed is justice denied)

Srovnani s pojistenim auta se mi moc nezda, protoze auto vetsina lidi potrebuje. Pes je jenom luxus(rozumej zbytny statek). Podelane chodniky jsou realita, ktera znacne obtezuje vsechny obyvatele mest. Resenim jsou bud vsudypritomne kamery(to ale znamena, ze budou neustale sledovani jak coklari, tak i slusni lide), nebo zakaz psu ve mestech. Kdybych si mohl vybrat, tak volim druhou moznost.
Jeste me napadla jedna moznost, ale ta uz je trochu brutalni – kazdy majitel psa, ktery bude pristizen(neu­klidi), by byl spoutan na namesti, na misto budou svezeny psi exkrementy, ktere se sesbiraji z chodniku a kazdy si pak bude moci hodit.

Auto rozhodne neni nezbytna nutnost a uz urcite ne ve meste (vetsina pouziti je pro dopravu jedne osoby do/z prace).

Mozna bych byl ochoten pripustit nutnost auta ve mestech, ktere nemaji mestske autobusy.

Idealnim resenim psich problemu by asi byla DNA databaze psu. Sebrany exkrement by se porovnal s databazi a majiteli by vyjela pokuta.

Vyse pokuty by byla rovna rocni_naklady_na_pro­voz_DNA_labora­tore deleno poctem udelenych pokut plus rekneme 20%. Neplatici jdou k soudu a plati navic veskere naklady nad ramec pokuty (hlavne soudni naklady zalovatele, tedy mesta nebo firmy poverene provozem DNA databaze). Seznam udelenych pokut je vyvesen trvale na webu mesta. Dluznici po terminu splatnosti nemaji narok na sluzby poskytovane mestem.

Policiste a veterinari maji povinnost kontrolovat, zda je kazdy pes, s kterym prijdou do styku, registrovan (RFID/obojek s ID + dotaz do databaze registrovanych psu).

Problemy daneho resenim: majitele mohou napadnout, ze exkrement byl sebran v danem miste daneho casu tak, jak tvrdi uklizeci firma, ktera dodava vzorky do laboratore; otazka, co delat s neregistrovanymi psy (odchytit/utratit, zpetna registrace + pokuta za pozdni registraci + doplaceni pokut za pripady za nezaplacene pripady znecistovani z databaze), …

Klady reseni: jednoznacna penalizace neulizejicich majitelu + prace pro nekolik lidi (uklizeci, laboranti, IT lidi, pravnici, administrativa), mesto muze poverit firmu dodavanim cele sluzby

Ja vim, ze to nesplnitelny ideal.

To same uz me napadlo pred par lety. Ale porad nevim, zda je to vubec technicky mozne(z hovna urcit bez pochybnosti konkretniho psa).

Delate si legraci? Auto vetsina lidi poterbuje? Zvlast, kdyz se v clanku pise o Praze? Snad mame mestskou hromadnou dopravu ne? A neni problem se v ramci mesta nekam dopravit pomoci metra, tramvaji a autobusu a mnohdy je to mnohem rychlejsi nez stat s automobilem v zacpach.
A kdyz chcete zakazat psy ve mestech, nechcete treba take zakazat ta vase zastavana auta? Ze nam produkuji skelnikove plyny a otravuji vzduch, to je zcela v poradku?
Zamyslete se nad tim, co pisete.

Souhlasim az na to, ze abych byl ochoten se vzdat osobniho vozidla a jezdit misto nej MHD, muselo by se tak 80–90% lidi, ktere v MHD bezne potkavam (kdyz jim omylem jedu), prestat chovat jako dobytek.

Nechapu proc si myslite ze je nutnost aby si kazdej prazak rano vezl pr**el autem. Zrovna v Praze je nejlepsi mestska doprva, metro, cyklostezky atd. Autem tu neusetrite ani minutu, jen ostatnim davate najevo jakj jste borec ze na to mate. Kdyby kazdej jel do prace na kole a pak si sel do parku zabehat se psem (a po tom pote uklidil exkrementy) misto cuceni na bednu jo to by se zvedla fyzicka naroda.

Praha je velká, a já osobně oproti MHD ušetřím i ve špičce (!) cca 20 minut oproti MHD v pohodlí. Nehledě na to, že za eko například autobusy nebudou, protože ty naftový motory udělají větší bordel (hluk, smrad, ) než kdyby jelo 20 aut s kvalitním benzínovým motorem. Mimochodem jedním z důvodů proč nejezdím MHD je to, že je dovolen převoz zvířat.

Psi do města dle mě také nepatří (respektive do bytových domů). A i když by se sbírali exkrementy, tak pořád mám pocit, že je zde i druhý způsob vyměšování a ten je také pěkně nechutný.

Kéž bych jednou zažil to co jsem zažil v USA, kam se bohužel nikdo z Evropy jen tak nedostane, a to nádherné městské parky, kde si dá skutečně lehnout na trávník, a kde můžu počítat s tím, že se o mě žádný chlupáč neotře.

Mestka policie mi muze vlest na hrb, zbytecna instituce, zamestnavajici losery, kteri se nedostanou k policii.

no zrovna dogra v panelaku nepatri. sice je to velky zvire, ale tak nechutne preslechteny, ze na zahrade by trpelo spis. to je pes, kterej je dobrej tak na polozeni na polstar a oprasovani.

Teď jen čekám, kdy se sem nahrnou pejskaři s obligátním „autorka nemá ráda zvířata“. Tento jejich univerzální „argument“ na kritiku pejskaření je obdobný „argumentaci“ indočechů „néé, to je dyskryminácija“.

Potíž je, že takhle se dá opřít do čehokoliv.

Já zastávám názor, že je lepší hovno než cigareta. Proč? Hovnu se vyhnete (stačí sledovat zem pod sebou) smradu z cigarety nikoliv.

PeeS: Borry jen takový blbý nápad:
Ty exkrementy dělají psi a ne páničci – nemeli by si to po sobě uklízet ti co je vytvoří?

Zastávám názor, že lepší je nechat si uříznout prst než vypíchnout oko. Znamená to, že budu nadšen z toho, že mi někdo uřízne prst?

Přesně tak. Stejně tak jako chování v MHD, je i úklid po svém mazlíčkovi jen a jen o lidech a jejich přístupu.

Poslední týden nebo dva si na chodnících připadám jako na obřím slalomu, všude tu jsou ty někdy malé někdy obrovské (někdy mám pochybnosti jestli to je opravdu psí exkrement), a například i taková procházka s pětiletou dcerou je spíš branná hra, kde se člověk pohybuje v minovém poli, a každou chvíli se jen tak tak vyhne „smrtelnému kroku“, a na dceru co pár kroků křičí „pozor, koukej kam šlapeš“. Psi mi nevadí, ať si je majitelé chovají třeba v paneláku, ale když už toho psa mají, tak by SAKRA po něm ty h.o.v.n.a. měli uklidit !!!

Len tak na okraj, malemu psovi sa niekedy hovori i „miner“. Kade chodi, tade minuje a hlavne na necakanych miestach.

PS: mozno by sa mohli skusit zaviest navleky ako je tomu v nemocniciach. Clovek by sa poprechadzal a pri vstupe do kazdej budovy by bola nadoba na zahodenie navleku po prejdeni minovym polom…

to je napasano madarsky nebo jak, nejak tomu nerozumim..... asi jsi si splet republiku, prispevateli..

Moj navrh riesenia je taky, ze kazdy psickar, ktory si po svojom psikovi UKLIDI a bude toho svedkom mestky policajt, tak ako dokaz spravi snimok a odovzda mu kupon, ktory mu umozni 70% zlavu na vlastnenie psicka na najblizsi rok. Samozrejme, najblizsi rok sa zdvihne suma za psicka trojnasobne a z tych penazi sa bude platit uklid.

PS: bolo by treba ale riesit, aby policajti nepredavali tie kupony a podobne, ale aby to bolo naozaj ako tak spravodlive.

aha, dalsi hrdy narodovec mecarovec nacionalista, co se nakyblovyl do cech..... pro par stribrnych ..

Ty „vlastenče“, než zase začneš vandrovat do Slováků, tak se sám nauč českou gramatiku a pravopis a pořiď si počítač s diakritikou. Kdo to má po tobě jako číst?

S článkem v podstatě souhlasím, až na ty nesmysly o psovi v bytě. Víte madam autorová, lidé byli taky zvyklí třást se zimou, běhat nazí a lovit si potravu. Chtělo by to trochu se zamyslet, než něco takového napíšete. Na zahradu se dnes hodí opravdu pramálo plemen.
Ale teď k výkalům. To je část, se kterou souhlasím až na detail. Polatíme za psy v Praze opravdu nehorázné poplatky a přesto se mi stane opravdu vyjímečně že by u věnčící plochy byl odpadkový koš s pytlíky na exkrementy a když už tam je, většinou tam nejsou pytlíky… kdo ví proč… Já si s sebou nosím své sáčky, protože do těch papírových se to špatně sbírá, lae jinak mi přijde nelogické, aby magostrát zvyšoval poplatky, když má sám máslo na hlavě.

a jak to resite s psi moci? ty zlute fleky na snehu, to bylo vyslovene nechutne. myslite, ze verejne pozemky tu jsou proto, aby byly neustale pochcane od psu?

Nemam nic proti psum, pokud mate svuj pozemek… Pokud ne, tak si jej vencete doma.

A co kočky? Ty vám nevadí? Bez dozoru si běhají kde chtělí, venčí se do záhonků, roznáší nemoci… Proberte se, znám desítky mužů, co si rádii uleví u stromu na některém tom vašem veřejném pozemku :-D

sorry ale muž se nevys*re , nebo nevychčije do prostřed parku či dokonce pískoviště kde si hrajou děti! Majitelum psů kteří budou přistiženi že to po svym „miláčkovy“ neuklízej bych nechal vybrat zda mají být zastřeleni oni nebo jejich pes…

p.s. kočky si to po sobě aspoň zahrabou, nicméně taky nemaj na veřejných místech co dělat.

No to si děláte asi srandu ne? Jak zastřelit? Jediný, kdo by se měl střílet jsou omezení agresoři jako vy. To jsou totiž opravdu nebezpečné živly, ne pejsek, co se vyčůrá na keř.

Že to muž nezvládne uprostřed parku nebo pískovště..?? Pche! Tak jsi šťastná osoba, která nebydlí poblíž hospody u parku. I za bílého dne to není vůbec žádný problém.

Povinné "pemprsky" pro psy by to vyřešily.

A co ježci s blechama a krysy se spoustou dalších nemocí a ptáci s chřipkou atd… Kdy už konečně ve městě zakážeme přírodu!!! :-)))

Ty asi nemáš děti, co? A z hospody jsi to taky vždy donesl vždy domů nebo aspoň na veřejné WC, co?

V Holesovicich kdy zaprsi, tak jsou nechutne zluty louze. Navic to tam v lete smrdi moci az k zbliti. To sacky na hovna nevyresi.

a co lidi co moci na domy??a ze jich neni malo…chlap co moci na verejnosti vas nepoburuje????Ten pes aspon moci na zemi

Neotírejte se o magistrát a uklízejte po svých zmetcích,uchylové.

autorka o psech opravdu vi houby… jinak bordel nenechavaji jen psi..
http://luciemusilova.blog.idnes.cz/c/127136/Pejskari-a-darecky.html

Znam i lidi, kteri maji psa jako image.
Proc je moda? Proc ted frceli dalmatini?

U nas uklizeji vykaly jen po malych psech. A ty lidi uz to preslo, protoze si proti ostatnim pripadaji jako idioti.

Straznici nikde. Pytliky rozhrabou deti, pokud tam jsou.

no, nevím…sama mám tři velké psy a po všech a všude uklízím. Bydlím na Jižním městě a podle mé zkušenosti se tu neuklízí spíš po malých psech. Už jsem takhle viděla pár majitelů malých psíků (pudlů, jorkšírů apod.), kterým to pes udělal přímo před vchodem do paneláku a před jejich očima a světe div se…žádný úklid!!!
A co se týče toho, že chlap se nevyčůrá do parku nebo pískoviště…takových už jsem taky viděla. A nestyděli se poklopec rozepnout přímo přede mnou.

Cely problem se mi jevi v prilis „demokratickem“ pristupu k problemu.

Na jedne strane pejskare nelze postihnout vsechny, protoze to zaboli i ty poctive. Na strane druhe uznejme si, ze vsude by nemeli byt kamery a analyza psiho DNA neni zrovna lacna zalezitost, tak proc ty penize jeste vyhazovat na lidi co maji v hlave asi to co jejich psy davaji na ulici.

Ja mam lepsi napad – loveckou sezonu – vzdy od rijna do brezna by meli myslivci povoleny odstrel psu po kterych majitele neuklizeji, rovnez by to platilo i na psy volne pobehujici a psy na detskych hristich.
Myslim, ze psy krev sa smiva mnohem lepe nez psy hovna a byl by to ten nejrychlejsi krok k naprave.

Jasne neni to demokraticky a patrne to postihne a ty slusne, a co ma byt. Zasahl jsem vasi citlivou dus? K certu sni.
Kdyz se delaji radikalne opatreni, musi to zabolet. Nenavidim psy? ne Nenavidim lidi? ne.
Ale uz me stve tenhle demokraticky pristup ke vsemu, vzdycky se najde hlas proti, vzdy je co zvazovat, vzdy je treba dalsi penize na napravu…
Proc??

Osobne ted s radosti naladuju zasobnik, nastavim optiku na 200 metru a budu cekat az vitr zleva trochu ustane abych zadrzel dych, prostrelil tomu zviratku, co za nic nemuze srdecni komoru.

PS: na policii uz cekam…vzdyt jsou dobri kamaradi a mozno privezou i dalsi strelivo, policajty to totiz sere taky a dost… ,,|,,

Ja sem pro, vsema deseti, ale taky to hodlam vztahovat na cyklisty co jezdi po chodniku, na parchanty opijejici se vinem z krabice a pak curajicim do detskeho hriste, na vsechny ty kteri delaji bordel na ulicich…

http://lh3.ggpht.com/_ujjUKYzjePY/S5LG4prWU6I/AAAAAAAABG4/nB0LY7TT6Xk/s512/spoty.jpg

Asi coklar, ze ano? Nechapu, proc sem tahas nejake cyklisty a krabicaky, kdyz je clanek i diskuze o psech.

Proc? Protoze to patri k sobe, co bylo pod snehem? nejen psi hovinka… Sama pisu, ze me hovinka vadi,a el stejne tak mi vadi i tuna jineho bordelu, jehoz jsou nase mesta plna…

http://lh5.ggpht.com/_ujjUKYzjePY/S5LG3_aDDpI/AAAAAAAABGw/BbpIm0c2ABU/s720/schodiste.jpg

Omlouvat podelane chodniky tim, ze tam jsou i vajgly je opravdu smesne. Navic tisickrat radsi slapnu na vajgl, nez do psiho hovna, ze ktereho navic muzu dostat nejakou nemoc. Psi jsou ve meste problem a podle me tam nepatri. Nejde jen o podelane chodniky, ale i nepouzitelne parky, volne pobihajici psy, kteri ohrozuji (nejen) deti, …

Z tohoto prispevku uplne cisi maximalni dosazene vzdelani prispevovatele – zakladni. Kdy uz si konecne lidi uvedomi, ze ten pes za to nemuze a lide, kteri nemaji uctu k zivotu (i zvirecimu) jsou pro spolecnost velmi nebezpecni? I v pripade, ze jde o napadeni bojovym plemenem, vzdycky je to vina majitele a to je ten, ktery by mel byt trestan.
Souhlasim s tim, ze vykaly by si meli majitele uklizet, to je bez debat a pokuty se vymahat, trestat koureni na verejnych mistech – hovno z boty umyju, cigaretovy kour si z plic asi neoskrabu…

Vadí ti demokracie? Odstěhuj se do, Číny, tam jsou (nejen) parky rozhodně čisté! A ušetříš za munici… :-)))

Čo takto previnilca prinútiť zožrať hovno?

Článek, který si tu každý přečetl je zajímavý. Všichni by se ale měli zamyslet nad tím, proč jsou všude výkaly, proč si děti hrajou v nebezpečném pískovišti atd. Já jsem pejskařka od 4 let a cítila bych se trapně neuklidit si v parku naší novostavby bobek po svém psu, odháním psa od hřiští a v zásadě pečuji o své zdraví. Pouze ti, co jsou bezohlední vytvářejí dojem, že mít psa je těžký závazek a nezodpovědnost a obtěžují tím okolí. Každý by měl zvážit svou situaci a podle toho se chovat nejen jako pejskař ale hlavně jako člověk zodpovědný vůči celé společnosti.

Konečně se někdo nebojí poukázat na to, co trápí nás všechny. Je velice smutné, že v době, kdy se pokutuje kde co, pejskaři za veřejné znečišťování neplatí – aneb stejně jako městská policie vycvičila řidiče, aby parkovali svá auta pouze jedním směrem nebo aby řidiči jezdili se zapnutými světly, tak si myslím, že kdyby chtěli, tak dokáží vycvičit i pejskaře, aby po sobě (resp. po svých psech) uklízeli.

Hlavně že konečně v Praze zasedl krizový štáb, aby začal řešit pos***ané chodníky. :))))

pes je dobrej leda na vesnici nebo na cesnek.

Pro Maxipsa Fíka: V celé té „šíři“ už se to nedalo číst, tak to píšu jako nový příspěvek.

Tak já to zjednoduším, uznávám, že jsem svoje názory formulovala dosti napřeskáčku. Holt ty moje nevěřící oči asi pořádně nekoukaly na to, co píšu.

Máte špatný základní předpoklad: Pes nepatří do města a jeho přítomnost automaticky okolí obtěžuje. Proto jsem uvedla jako příklad svůj základní předpoklad, který mnohem lépe vyhovuje vašemu pojetí. Aneb zkuste bydlet buď vedle útulku, nebo vedle magistrály, a pochopíte, co myslím.

Kniga má narozdíl od vás správný základní předpoklad: Problém není ve psech, ale v celkovém přístupu lidí k sobě navzájem a ke svému okolí.

Řešení problému s psími výkaly by mělo vycházet z předpokladu Knigy, nikoliv z vašeho. Tedy motivovat lidi k žádoucímu chování. Ani nechci domýšlet, jaké by bylo vaše řešení…

V celé té „šíři“ už se to nedalo číst, tak to píšu jako nový příspěvek

Zaskrtni si prispevky, ktere chces cist a pak klikni na „Zobrazit vybrane“.

Nenapsal bych to lépe. Díky!

Zásadní chyba ve vašem uvaování: „Pes nepatří do města a jeho přítomnost automaticky okolí obtěžuje.“ není předpoklad, ale zjevný fakt. Který se nedá změnit jinak, že se psi prostě nebudou chovat.

Čistě náhodou jsem narazil na tento článek a musím říct, že psí lejna na chodnících nejsou nic extra vábného. Na tom se jistě shodneme všichni. Avšak šířit tady informace o tom jak hrozně nebezpečné pro naše zdraví jsou výkaly ležící na trávníku je podle mě naprosto přehnané. Evidentně je tento článek dost subjektivně zaměřen a takové já nemám rád.

Nevím jak například u vás ale v našem regionu se napadaný sníh vůbec neuklízel a ani se město nikterat nesnažilo tento problém řešit. A výmluva, že bylo málo peněz je nesmysl. Město má možnost například využít VPP (veřejně prospěšné práce) což stojí minimum. O lopatu v rukách zaměstnance města jsem tedy nezavadil a vše zůstalo na obyvatelých města, kteří si museli vyházet cestičky u domů a obchodů a občas i nějakou tu silničku. Nyní bych tedy čekal, že město alespoň ten nepořádek po sněhu uklidí ale místo toho si akorát každý stěžuje jak za to může jedna skupina obyvatel. Otázkou je jestli by tolik bobků všude bylo, kdyby byl sníh řádně uklizen. Těžko můžete po staré babičce, která má co dělat aby si na neuklizeném chodníku nezlomila nohu, chtít aby ještě sbírala bobek po psovi. Myslete si co chcete ale myslím si, že furt lepší bobek na chodníku než zlomená noha.

A teď k věcem ve vašich komentářích:

„Zvednout poplatky za psa“
Ano jsem pro ale pak doufám, že už nikdo neuklidí jediné lejno po svém psovi. Může mi tedy někdo z vás co byste napařili majitelům psů vysoké poplatky (už v současné době jsou v některých částech ČR poplatky dost vysoké) vysvětlit proč vůbec mají tyto poplatky majitelů psů platit? Žrádlo si kupují ze svého, psa mají ve své nemovitosti, veterináře si zaplatí také ze svého, na procházce si psa vodí na vodítku aby nikoho neobtěžoval a i ty bobky si mají sbírat samy. Co tedy za ty poplatky majitelé psů dostanou??? Pytlíky na bobky a pár odpadkových košů? No třeba u nás se takové pytlíky vyskytují jen ojediněle.

„DNA laboratoř na analýzu bobků a focení pachatele“
Tak tohle je takový nesmysl, že to může být myšleno pouze jako vtip. Myslím, že nemá cenu rozepisovat proč. Inteligentnímu člověku to jistě dojde…

„Pes nepatří do města“
Mno nevím kam teda podle vás pak patří. Zakazovat někomu vlastnit psa mi přijde dost diskriminující. Co kdyby se třeba pejskaři (a že jich je docela dost) rozhodli zakázat třeba odpůrcům psů bydlet ve městě, protože je otravují jejich neustálé stížnosti ohledně psů. Ať se to spoustě lidí líbí nebo ne, tak pes tu byl už od starověku jako pomocník člověka a tak tady zůstal až dodnes a bude tu i nadále. A jsou lidé, kteří pejskařství mají jako životní styl a ten jim těžko někdo může vzít.

A teď si dovolím ještě trochu Offtopic – Nevím zda uživatel jehovista je opravdu jehovista ale pokud ano, tak by měl zvážit jestli není trochu tak trochu pokrytec. Nevím jak ostatním ale mě tedy neustálé otravovaní jehovistů na ulici, po telefonu a i emailem přijde mnohem horší než pár bobků ve měste. Prosím ať si každý věří v cokoliv ale nemusí s tím furt otravovat život ostatním. Také nevím jestli je například pro dítě škodlivější bobek na chodníku nebo smrt v důsledku nepřijetí transfůze krve!!

P.S.: Můžete o tom co jsem napsal diskutovat, můžete s tím i nesouhlasit ale to je tak všechno co s tím můžete dělat.

Jehovista je jen prezdivka.
Ja doufam nikoho neobtezuju ani na ulici, ani jinde. A ze obtezuju coklare svym necoklarstvim? No to uz je hodne ujete. Zkratka a jednoduse kazdemu se nekdy stalo, ze si zavlekl hovno na bote domu, do auta, nebo do prace. Kdo pak nese naklady na vycisteni a desinfekci? Samozrejme zase ja. A vite, jak dokaze hovno na bote zasmradit mensi kancelar? Navic me uz coklari zpusobili skodu za 20 tisic(rozbity notebook pote, co me srazil velky cokl-majitel samozrejme buhvi kde).
Slusny majitel psa na voditku s nahubkem, ktery poctive uklizi bobky je spise sci-fi, nez realita. Par svetlych vyjimek se mozna najde, ale to na situaci nic nemeni.
A ze s lidmi zije pes od praveku je take houby argument. Takhle byste mohl omluvit i neprizpusobive najemniky, kteri vytrhaji parkety a vari na otevrenem ohni.
Jinak ja si nemyslim, ze by hovna v trave v parku byla nejak extremne nebezpecna, ale proste si myslim, ze parky ve meste jsou pro lidi a nebyly zrizeny jako zachod pro zver.

Pod tento komentář bych se podepsal. Dodávat není co…

„pes tu byl už od starověku jako pomocník člověka a tak tady zůstal až dodnes a bude tu i nadále.“
No a co má být? Stejně by mohl argumentovat někdo, kdo chce chovat v bytě berana. A jaký je dnes pes pomocník? Dneska je to většinou náhrada dětí/vnoučat nebo pomůcka pro větší pocit drsňáctví. Když chce mít někdo pejskarštví jako životní styl, tak si má sehnat bydlení mimo město. Taky byste asi nechtěl aby ve vedlejším bytě bydlel nadšený bubeník a tvrdil, že noční bubnování je součást jeho životního stylu.

Jaký je pes pomocník? Kdo najde utonulé lidi na dně rybníku? Kdo policistům najde pohřešované lidi? Kdo najde lidi zasypané lavinou? Kdo najde na letišti drogy? Kdo najde zasypané lidi v sutinách? Kdo pomůže slepým a tělesně postiženým lidem? Kdo když ne pes? Občas přemýšlejte než něco napíšete!!!

Jedním jsem si naprosto jistý: Ten čokl, co s.re v pražské ulici, to nebude, milé hysterické Jojo. :-D

mozna by stalo za to konecne vyhnat mestske strazniky z kancelari, aby po 17 letech od zrizeni MP zacli delat to k cemu jsou: hlidkovou a poradkovou sluzbu.
Oni pejskari jsou na dohled mestaka podstatne poradnejsi…

Ideálně by to měl udělat někdo za nás. A co kdybychom s tím něco udělali my? Ale to my si raději zanadáváme, jak je to hrozný, to je tak typický! Na Facebooku vznikla skupina, jejíž autor začal dokumentovat stav pražských chodníků: Čokoládové město. Lidi se připojují závratou rychlostí a jediný výsledek je, že má skupina skoro 300 členů a pár výkřiků na zdi o tom, jak jsou ty hovna všude a že by se s tím mělo něco dělat. Na moji přímou výzvu udělat v pár lidech jakousi městskou session, která by měla být osvětová a poučná a měla by také dohlédnout na uklízení, se ozval jeden člověk. Tolik k slovům a činům. Sociální kultura v Čechách je příšerná a zrovna pejskařům nemáme co vyčítat, pokud sami nejsme ochotni pro své pohodlí ani zvednout zadek od počítače.

A co s tím mají asi dělat? Uklízet po vás hovna? Udělat s tím něco může jedině město vydáním nařízení, které chov psů omezí.

Myslím že problém je jinde. Lidé ve městech mají obecně menší vztah ke svému okolí. Já osobně vídám téměř každý den nějakého experta, který si z chodníků dělá odpadkový koš. A podívejte se teď, když opadl sníh, kolik svinstva se válí na ulicích (a to nemyslím toho po psech).
Pejskaři se prostě chovají uplně stejně jako ‚nepejskaři‘ – tj. jako prasata. Stejné procento vepřů je mezi majiteli psů i mezi těmi ostatními.
Je třeba začít u sebe, a ruku na srdce, kolik z vás – radikálních odsuzovačů psů – si někdy neudělalo z blízkého křoví smetiště.

njn se chtěj vyšvihnout kreténci,myslíte,že mi nějakej kus plechu bude zakozovat kde mam chodit s mím 4 nohým přítelem?Tak to teda ne!!!!

Koukám, že autor článku je ze všemožných parazitů celý divý:D. Když píše o tom, z jakého prostředí pocházejí psy, možná by se mohl zamyslet i nad tím, že lidstvo se také nevyvinulo ve sterilních inkubátorech a že paraziti ze psích kakání nejsou v dnešní době rozhodně nejčastější příčinou smrti:) (podělanost lidí z kdejaké špíny také není nijak zdravá).

To není žádná fobie, nakažení psími parazity není žádná vyjímka, jen to často neví a svádí to na zkažený jídlo a pod.

Bez komentáře! Někteří pejskaři jsou bezohlední sobci a absolutně nemyslí na zdraví svých dětí, vnuků a nás ostatních lidí. Jsou doslova slepí. Hlavně, že mají toho svého miláčka. Strážníci by je měli pokutovat, pokud neodstraní lejna..,ale, kde jsou naši ochránci??

Soužití se zvířaty by měla ovládat pravidla.Pro zvíře přirozené prostředí,a to rozhodně není v lidské posteli,člověk ve svém omezeném soužití i s jinými lidmi,z čehož plyne samostatný dům s přiměřeným zázemím,ve společně obývaných domech jsou zvířata zdrojem konfiktů a ve městech pochopitelně na veřejných prostranstvích zvířata zakázat.

Pláčete tu hezky, ale na špatném hrobě. Většina pejskařů po svých miláčcích uklízí a spousta normálních psů to na chodníku nikdy neudělá. Problémy dělá vždycky jen pár nepřizpůsobivých jedinců, ale protože se město o chodníky vůbec nestará, tak je toho hromada. Po svém mazlíkovi jsem po zimě odvezl ze zahrady plné kolečko a to je takový střední pejsek.
Na uklízení tu máme armády nezaměstnaných a různých delikventů, kteří mohou chodníky uklízet každý den 365 dní v roce a nebude to město stát skoro nic. Miliony soukromým firmám po kterých stejně není úklid skoro vidět je jen korupce. Navíc věřím, že tito uklízeči by se rychle vypořádali s nepřizpůsobivými pejskaři.
Řeči o škodlivosti na zdraví apod. je jen nesmyslná rétorika, dnešním dětem naopak škodí téměř sterilní prostředí, takže pak trpí všemožnými alergiemi atd. Bratři romové žijí dost v souladu s přírodou a nemocného jsem neviděl ještě ani jednoho. Maximálně jsou invalidní důchodci, ale nedá se to poznat :o)

Za psa chce mesto nemaly poplatek, tak at se stara o uklid, kdyz zelene je ve mestech cim dal tim mene, protoze musi ustoupit komercnim budovam, stavenym pod tlakem lobbystu a zkorumpovanotel­nosti starostu.

Ja osobne jsem pro nekolikanasobne zvyseni poplatku za psy (i kocky a podobne). A ze to postihne i ty „poctive“ kteri si po sobe uklizeji? No a co?

Ja kdyz si jdu koupit prazdne CD nebo DVD, musim zaplatit navic poplatek „co kdybych nahodou chtel vypalit autorske dilo“. Proto muzou pejskari a kockari platit poplatek „co kdyby se mi nahodou nechtelo ohybat pro h0vn0“.

Vyrostl jsem na vesnici, psa jsme meli co si pamatuju. Ted bydlim s rodinou ve meste v byte, a pokavad nebudeme mit zahradu, nebudeme mit psa. Maximalne nejakyho krecka, az budou deti vetsi :)

Důkaz toho, že se dá dlouhosáhle kecat i o psím h***ě :-) Já jsem pro psy zakázat. Stejně tak mi vadí ptáci řvoucí na stromech, smrad z kytek, sluníčko, kuřáci, alkoholici, bezdomovci, smrad z vůfuků aut, tučné maso servírované v restauraci, agresivita v televizi a pornografie na internetu. Hned bych všechno zakázal a pokutoval!! Divím se, že se neinspirujeme např. Čínou. To je země kde už tohle dávno znají :-)

Exkrementy, štěkáním, otravováním cizích lidí (tedy např. mne).
Podepsala bych petici za zákaz psů ve městě.
A nebo za tvrdé pokuty při neuklízení.

Pejskaři si myslí, že všichni musí jejich miláčka snášet. Jsou většinou úplně nesoudní. Naopak, dobře vychovaný pes, který se chová rozumně, neotravuje a pán po něm uklízí, nemám námitky. Jenže to je úplně vzácný jev. Většina obtěžuje. Kdo se nás normálních lidí (nepejskařů) zastane?

to není ojedinělý jev, v mém okolí sbírá hodně lidí po svých psech a že jich je tu hodně,bohužel zima byla dlouhá a tak se to projevilo velkým množstvím nejenom psího bordelu.
Stejně tak bych mohla říct, že chci zakázat cokoliv jiného, jenom proto, že mi to je protivné.
Když teda vidíte, že někdo nesbírá hovno, tak mu něco řekněte a ne že ho budete pak pomlouvat za rohem, to totiž umí každý. Nikdo z nás není dokonalý a hraním si na něj z nás dělá ještě horší. Nejdřív se zamyslete sami nad sebou, co děláte pro to, aby vaše okolí bylo čistší. Jezdíte autem? Topíte v bytě? používáte elektřinu? Kupujete plastové výrobky? Všechno tohle a mnoho dalšího ničí naše prostředí a jsou mnohem důležitější a závažnější věci na debatu než hovínko, do kterého každý z nás několikrát šlápnout, nehledě na to, že v nových botech to znamená štěstí :D
A klidně se z toho pose*te :D

Tak to snad není pravda. Já mám pocit, že dnešním lidem by vyhovovalo, aby snad nebyla zvířata na zemi.
Dříve bylo zcela běžné, že na vesnicic měli lidé hejno slepic a kohouta k tomu. Dnes-kohout předse kokrhá a to vadí sousedům tak, že jej museli rodiče zrušit. Bydlím ve vělkém městě na sídlišti a ano, psa mám. Mě zase vadí, že lidé se nenamáhají odhodit odpadky do popelnice, nebo koše doma, ale házejí potraviny přímo z oken bytů. Můj pes pak na procházce nachází poloshnilé jitrnice, různé kosti, tekoucí svačiny dětí v igelitě atd. Nodí košík, ale není to moc příjemné, pokud tyto nevábné odpadky košem nabere a pak jej má celý opatlaný. Každý by měl tedy začít u sebe. Platím 1000,–Kč za psa ročně. Když seberu extrement po svém psovi, to si mám dát do kapsy? Odpadkové koše, které byly dříve běžné na každém kroku vymizely.

Jistě všichni znáte tuto větu celou. Osobně. Bydlela jsem ve městě i na vesnici. Měla jsem psa 5 let. Moje tříleté dítě pokousal cizí "bojový" pes v obličeji na hříšti - přeskočil plůtek. Denně poslouchám šílené vytí tří sousedových bestií. Měla jsem potíže s parazity pravděpodobně od psů či koček. Šlápla jsem xkrát do hov. uprostřed chodníku, i ve svatebních botech. Mám ráda zvířata, ale moje celoživotní zkušenost je: chovejte co chcete, ale za svým plotem, nebo výhradně ve svém bytě, pokud to neobtěžuje prokazatelně sousedy. Já vás taky nevystavuji nebezpečí a obtěžování ve veřejných prostorech. Přistižené pejskaře bych donutila uklidit holou rukou, když pejsánka milují jako dítě (k tomu taky nevyfasujete pokaždé papírový pytlík na ho...). Ulevím si tu také: jděte do prd... i s čoklama!!!

Já jsem pochopil, že všichni (zastánci i odpůrci psů ve městě) se shodli, že není normální mít znečištěné od pejsků chodníky, parky, vstupy k domům, parkoviště atd.
K situaci ve městě: je jasné, že když počet psů roste a "volné" plochy ubývají, takže množství výkalů na plochu roste. Mezi obyvateli teď nastává tichý boj o "volné" plochy, kdo bude mít přednost? Pejsci a vykonávání jejich potřeb? Nebo lidé, kteří chtějí pobýt venku a např. natáhnout si v parku deku? Zatím nevidím žádné oficiální řešení. Park je přeci nás "všech".
Zajímalo by mě, co by se stalo, kdyby pejskaři pravidelně chodili na procházky před sněmovnu nebo na hrad vykonávat potřebu pod okna pana Profesora. To by byl fičák...