Problem se zvysenim poplatku za psa je v tom, ze postihuje vsechny majitele nehlede na to, jestli uklizeji nebo ne.
Zakladem pokrocile demokraticke spolecnosti by mela byt osobni zodpovednost jedince, misto uplatnovani skupinove viny.
Aby pokuty (stejne jako jine libovolne pravo) byly efektivni, museji byt vymahatelne (v krajnim pripade soudem). Pokuty by mely byt v takove vysi, aby si kazdy hned uvedomil, ze neuklizet se nevyplaci. Navrhoval bych pokutu ve vysi rocniho poplatku za psa, ctvrtiny prumerneho mesicniho platu nebo ctvrtiny platu vinika, podle toho, co je nejvyssi.
Je to jak s pojistenim u auta – idealem by bylo, kdyby clovek platil jen za svoje bouracky. Ve skutecnosti doplaci castecne za bouracky a pojistne podvody jinych.
Opozdena spravedlnost je spravedlnost odeprena.</stromg> (Justice delayed is justice denied)