Cely problem se mi jevi v prilis „demokratickem“ pristupu k problemu.
Na jedne strane pejskare nelze postihnout vsechny, protoze to zaboli i ty poctive. Na strane druhe uznejme si, ze vsude by nemeli byt kamery a analyza psiho DNA neni zrovna lacna zalezitost, tak proc ty penize jeste vyhazovat na lidi co maji v hlave asi to co jejich psy davaji na ulici.
Ja mam lepsi napad – loveckou sezonu – vzdy od rijna do brezna by meli myslivci povoleny odstrel psu po kterych majitele neuklizeji, rovnez by to platilo i na psy volne pobehujici a psy na detskych hristich.
Myslim, ze psy krev sa smiva mnohem lepe nez psy hovna a byl by to ten nejrychlejsi krok k naprave.
Jasne neni to demokraticky a patrne to postihne a ty slusne, a co ma byt. Zasahl jsem vasi citlivou dus? K certu sni.
Kdyz se delaji radikalne opatreni, musi to zabolet. Nenavidim psy? ne Nenavidim lidi? ne.
Ale uz me stve tenhle demokraticky pristup ke vsemu, vzdycky se najde hlas proti, vzdy je co zvazovat, vzdy je treba dalsi penize na napravu…
Proc??
Osobne ted s radosti naladuju zasobnik, nastavim optiku na 200 metru a budu cekat az vitr zleva trochu ustane abych zadrzel dych, prostrelil tomu zviratku, co za nic nemuze srdecni komoru.
PS: na policii uz cekam…vzdyt jsou dobri kamaradi a mozno privezou i dalsi strelivo, policajty to totiz sere taky a dost… ,,|,,
Ja sem pro, vsema deseti, ale taky to hodlam vztahovat na cyklisty co jezdi po chodniku, na parchanty opijejici se vinem z krabice a pak curajicim do detskeho hriste, na vsechny ty kteri delaji bordel na ulicich…
http://lh3.ggpht.com/_ujjUKYzjePY/S5LG4prWU6I/AAAAAAAABG4/nB0LY7TT6Xk/s512/spoty.jpg
Proc? Protoze to patri k sobe, co bylo pod snehem? nejen psi hovinka… Sama pisu, ze me hovinka vadi,a el stejne tak mi vadi i tuna jineho bordelu, jehoz jsou nase mesta plna…
http://lh5.ggpht.com/_ujjUKYzjePY/S5LG3_aDDpI/AAAAAAAABGw/BbpIm0c2ABU/s720/schodiste.jpg
Omlouvat podelane chodniky tim, ze tam jsou i vajgly je opravdu smesne. Navic tisickrat radsi slapnu na vajgl, nez do psiho hovna, ze ktereho navic muzu dostat nejakou nemoc. Psi jsou ve meste problem a podle me tam nepatri. Nejde jen o podelane chodniky, ale i nepouzitelne parky, volne pobihajici psy, kteri ohrozuji (nejen) deti, …
NEOMLOUVAM, kde to omlouvam? me to vadi stejne, ale stejne tak jak jsou na chodniku bobky (ovsem nikdy ne po memu psovi, ja sbiram) jsou tam zvratky atd. A strepy, ktere jsem ukazovala na fotce…
Psi jsou problem u lidi, kteri jsou kreteni akteri jsou svym chovanim nebezpecni i bez psa.
Moje fenka volne nepobiha, hriste obchazim a trikrat tydne jsem cele odpoledne na cvicaku… Ohrozuje me omezuje me spoust ajinych veci…
Jsme proto, aby se nesberaci a porusovaci byli trestani. Psa ma bohuzel spoust alidi co by si ho porizovat nemeli, bohuzel. Ale je tu spousta lidi, kteri taky ziji ve mestech, ale jejich psi nikoho neobtezuji…
Omlouvate to tim, ze poukazujete na jiny problem. Ja vam verim, ze jste zodpovedny a ohleduplny pejskar, ale vetsina bohuzel takova neni. Pokuty evidentne nic neresi a chodniky jsou i nadale podelane, lide jsou ohrozovani psy bez voditka a nahubku a pustit dite hrat si do parku je o strach.
P.S. Ja mam rad zvirata i psy, ale pes podle me do mesta nepatri.
Timo neomlouvam, jen tim chci rict, ze bordel zdaleka nedelaji jen psi.
A proc by pes do mesta nepatril? Pokud je clovek slusny, proc by ve meste nemohl mit psa? Ano chapu ze primo v centrech to neni idealni a nedokazi si tam predstavit venci, ale na okrajovych sidlistich kde bydli 75% obyvatel mest? Kam patri?
Ano, bordel delaji i lidi. Jenze mesto bez lidi jaksi nemuze existovat, bez psu ano.
„A proc by pes do mesta nepatril?“
To uz bych se musel opakovat.
Kam patri? No tam, kde nebude obtezovat jine lidi. Treba do domu s vlastnim pozemkem. Na venkove obvykle pes zastava i funkci hlidace, ve meste jde ale jen o zbytneho mazlicka.
To z mest, ale pak azse musime zakazat a z mest vyhnat vse co obtezuje… A ze by toho bylo!
Psi na venkove, na jednom pozemku, ti dobr psi hlidaci jsou v podstate zmagoreni, zblazneni, z nudy z nedostatecne cinnosti, pro spoustu plemen psu to neni napln a ukosali by se nudou, nebo by zmagorili.
Ano lidem, kteri di porizuji psa jen jako mazlicka pes do ruky nepatri. Vec je, ale ta ze vse se vyviji a je strasne moc psu, kteri nejsou za mazlicky. Jenze ti prave nejsou moc videt, protoze vencit jen kolem sidliste ci v parku je jaksi taky nenaplnuje. Moje fenka neni zadny mazlicek, zadny gaucak ani ji nemam abych byla in.
Vystridala jsme 4 cvicaky, nez jsem nasla ten na nejz chodim ted. Na vesnici bych takovy vyber nemela.
Podivejte se na toto video…
Proč nepatří do města? Tak třeba proto, že absolutní většina psů ostatní obtěžuje. Pokud je majitel extrémní hovado, tak osráváním chodníků a ochcáváním aut či výtahů. Pokud si po nich majitel uklízí, tak stejně obtěžují například puchem. Dneska jsem jel domů výtahem, dole jsem se potkal se sousedkou, co právě jela venčit svůj zázrak. Ve výtahu to smrdělo tak, že by se bezdomovec stydět nemusel. Ano, mohl jsem jít do sedmého patra pěšky, že.
Obtěžují hlukem. Možná někomu psí vytí a štěkání přijde jako rajská hudba, nicméně leckdo to tak nevnímá. A přiznám se, že nedělám rozdíl mezi tím, zda mě hlukem obtěžuje soused, co si v pět ráno pustí nahlas kazeťák a nebo soused, co v pět ráno vstává na venčení a jeho rozeřvaný smeták se v decibelech kazeťáku vyrovná. V obou případech jsou sousedi bezohledná hovada, protože svůj koníček (hudbu či psa) nadřadili slušnosti vůči ostatním.
Takový uřvaný smeták je pak doslova lahůdka zvláště v době, kdy jeho páníček není doma a smeták vyvádí tak, že vyje a štěká na celý dům.
Takže být ohleduplný pejskař znamená, že máte němého smetáka, kterého máte neustále zavřeného doma, aby ostatní neobtěžoval. Ve všech ostatních případech se chováte více či méně bezohledně vůči ostatním.
PS: Nejsem z těch, co zaslechnou štěknutí a podělají se. Pouze uvádím některé z reálných případy obtěžování psem, které si řada pejskařů vůbec není ochotná připustit, protože jejich žebříček hodnot vesměs bývá on, pak pes, pak dlouho nic, pak partner, děti, pak dlouho nic a pak ostatní lidi. Takže pochopit, že jejich pes někoho obtěžuje smradem (zvlášť v uzavřených prostorách), je utopie.
Neuváděl jsem zdaleka všechny způsoby obtěžování psy ve městě. Zažil jsem to, jak se o mě otíral špinavý smeták v MHD a moje ohrazení si u páníčka vysloužilo hromadu nadávek na mou osobu. Zažil jsem, jak mi dítě vyděsil cizí smeták, co se před ním zastavil a začal na něj vrčet. Nebo jak na mě na ulici skočil nějakej zmetek s packama od bláta, takže jsem následně vypadal jako prase. Já by si se svými koníčky takovým způsobem obtěžovat ostatní nedovolil, rodiče mě naštěstí vychovali slušně.
A vaše „argumentace“, že bordel nedělají jen psi. Docela by bylo zajímavé vidět vaši reakci, kdybych vás potkal na ulici a podrazil vám nohy a na vaše námitky odvětil, že spadnout se dá i na ledu nebo po šlápnutí na banánovou slupku, takže co se vlastně rozčilujete.
achjo.....
mohl jste pozadat sousedku at pocka nebo at jde po schodech ona.....
sam rikate. ze nedelate rozdil mezi hlukem jinym a psim pak tedy proc vyhanet psy z mest. kdyz otravove otravuji i bez nej…
ano jsou bezohledni majitele. ale jsou i slusni. kdyby jste psali ze do mesta nepatri nudici sr nevychovany cokli budu souhlasit.. nicmene vy zatracujete vsechny.
pouukazuju i na jine veci nebot nevidim jadro problemu vtom.ze ma clovek psa. ale vtom zda je ohleduplny. nebo neni.
Připadáte mi jako ukázkový případ zaslepeného psofila. Ptala jste se, proč odstranit psy z města. Já jsem dal jasné argumenty, navíc žádné spekulace, ale přímo z praxe. No a na to se dozvím, že když jsem se dole u výtahu potkal se sousedkou, tak jsem měl asi jít dřív napřed, abych jí sdělil, že se svým smradlavým čoklem nemá ostatní obtěžovat.
Pokud jste to vážená nepochopila (spíš mi přijde, že nechcete pochopit), tak JAKÝKOLIV pes ve městě je prakticky 100% šance, že bude někoho obtěžovat. Smradem, hlukem, špínou, skákáním, chcaním či sraním nebo jinak. A jen velmi, velmi málo pejskařů, kteří si dávají pozor, aby se svým zázrakem nikoho neobtěžovali. A jako vrchol své „ohleduplnosti“ považují to, že po něm seberou hovno.
Co mi řekl dobytek, jehož pes se vysral na trávníku před domem a já ho upozornil, že tam něco zapomněl? Platím za psa poplatky, ať si to uklidí obec a nebo můžu sám. Co mi řekla bachyně, jejíž čokl chcal na dětském (neoploceném) hřšiti a já jí řekl, že tohle snad nemyslí vážně? Pustila se do mě, že nemám rád psy a tak určitě nemám rád lidi. Co mi řekl chlap od vedle, když jsem mu řekl, že mě neustálé štěkání jeho zázraku obtěžuje? Že to je můj problém, že je přece jasný, že pes bude štěkat.
Co mi řekne „kinga“ v diskuzi, když uvedu, že psi vesměs dělají bordel? Ať nechám psy na pokoji, když bordel dělají i ostatní.
Přesně TO je důvod, proč volám po plošném zákazu psů ve městě. Procento slušných a ohleduplných pejskařů bude maximálně jednociferné číslo. Neznám moc bezohlednější skupin lidí, než jsou pejskaři.
Vzdycky nekdo nekoho bude obtezovat! Pokud nesedite jen doma na zadku, pokud mate nejaky konicek tk proste nekoho zarucene obtezujete Vy.
Nerekla jsme ze mate jit driv, jen ze jste mel sousedovi rict at pocka, at s vami do vytahu se psem neleze.
Neberu jako vrchol ohleduplnosti ze seberu bobek! Vzdy kdyz treba chci jit do kupe ve vlaku tak se zeptam nebude vadit pes? Uz se mi stalo ze rekli, ze bude, tak jsem sla dal…
To procento je daleko vetsi, enze tihle lid proste nejsou tak vited jak ti bordelari.
A pokud vam vadi jen to ze jde pes na chodniku par metru pred vami ci za vami tak ye svych dani platim spoust e lidi konicky, takze zase zadam aby oni brali ohled na to ze toho psa it budu.
ne. nechame. ja jsem pro hodne prisne tresty. jsem pro povinne cipovani psu a od urcite vysky/vahy i pro povine zkousky. trevba v nemecku nesmi rotwailer bez zkousky bh na verejnost.
jak jsem psala ona by se mela vic angazovat mp a treba vy kdyz uvidite ze nekdo nesebtral hovinko tak hi vyfotit a poslat to prestupkove komisi
Nejake foceni je sci-fi. Ja vyfotim, jak pes tlaci hovno, pak vzdalujiciho se majitele v popredi s hovnem a u soudu rekne, ze to je uplne jine hovno, nebo ze si zrovna sel pro sacek. Prokazatelnost tohoto prestupku je nulova. Kdyz uvidi v blizkosti policajta, tak to seberou a jinak to nechaji lezet. Takhle se to zkratka resit neda, protoze nemuze byt policajt na kazdem rohu.
Píšete, že vždycky někdo bude někoho obtěžovat. Není to v žádném případě pravda a spíš mi to přijde jako důvod, jak si omluvit vlastní bezohlednost.
Navíc mě diskuze s vámi přestává bavit, protože mé příspěvky vůbec pořádně nečtete. Psal jsem, že jsem jel domů a dole jsem se potkal se sousedkou, co jela venčit. Když právě z výtahu vylézala, těžko jsem jí mohl říkat, ať počká. Stejně tak jsem jasně psal, čím psi ve městě ostatní obtěžují. Takže je docela trapné stáčet to stylem, že „mi vadí, že jde pes na chodníku“, protože to je bohapustá lež.
Oháníte se tady vlastní ohleduplností, ale působíte na mě přesně naopak. Ostatní dělají bordel, psi můžou dělat taky. Platím ostatním koníčky (jaké???), tak holt musej akceptovat, že mám psa (=obtěžuji hlukem, smradem a vylučováním). Takhle inteligentní a hlavně ohleduplný člověk opravdu neuvažuje. Příště se můžete vykálet do tramvaje a prohlásit, že bezdomovci tam taky smrdí, takže na nějakém hovně od vás přece nesejde.
Ani se mi nechce věřit vlastním očím, co tu čtu za cintáty. Důkazy, že ohled k ostatním, i když se jím tak oháníte (Fík, jeho Visty), je pro vás sci-fi. Především děláte chybu v předpokladu, že každý má stejné hodnoty, jako vy. Pes je pro vás zbytná „věc“ a ve městě akorát dělá bordel. A já vám řeknu, že pro mě je úplně stejně zbytná věc auto, protože mě sere svým hlukem, zápachem a tím, že mě může zabít. V Praze jsou několikanásobně překročeny hladiny hluku, emisí a prašnosti ne kvůli štěkajícím a seroucím psům, ale kvůli autům. Dopad provozu na město je katastrofální. Proč si lidi vozí prdel v autě, když mají MHD? A vy tady ukazujete na psy, protože ukázat na automobilisty byste se neodvážili. Osobně nemám ani auto, ani psa, ale rozhodně je mi milejší představa, že každý bude mít psa a nebude mít auto, než že každý bude mít auto a ne psa.
Knigo, vydrž!
Nemohu si pomoci, ale jako by to psala sama Kniga. Máte naprosto stejné mezery v logice. Jen ve stručnosti:
i) To, že auta dělají bordel taky neznamená, že všechen bordel přestaneme řešit nebo ho začneme tolerovat.
ii) Naprosto nechápu, proč mi tady vysvětlujete, že vám vadí auta. Pokud máte problémy se čtením, obraťte se na někoho, aby vám článek i diskuzi přečetl. Zjistíte, že se týká psů ve městě.
iii) Napadáte mě, že nemám ohled k ostatním, aniž byste to podložil jediným tvrzením.
iv) Když už chcete přispívat do diskuze, bylo by dobré, abyste byl se byl schopen vyjadřovat. Píšete „děláte chybu v předpokladu, že každý má stejné hodnoty, jako vy“. Jenže já se tu nebavím o hodnotách, ale o objektivním obtěžování.
v) Když už chcete ostatní napadat, zajděte si k psychologovi a promluvte si s ním, budete mít asi nějaký problém sám se sebou. Vaše osočování, že ukazujeme na psy, protože na automobilisty bychom si nedovolili, není nic jiného než projev vaší duševní nevyrovnanosti.
vi) Když už se chcete účastnit diskuzí, naučte se nejprve udržet kontext. Nejdřív napíšete „děláte chybu v předpokladu, že každý má stejné hodnoty, jako vy“, o pár řádků dál tu podsouváte, že nám vadí auta stejně, jako vám, ale na automobility bychom se neodvážili. Je roztomilé, že k životu přistupujete stylem „podle sebe soudím tebe“, ale pro skutečnou diskuzi to přínos není.
ad iii) ohleduplnost k ostatním znamená i vyjadřovat se slušně a nazývat věci správnými jmény. Pro případ, že by to nebylo jasné, tak pes je pes a ne smeták nebo zmetek. Dál nazývat lidi dobytek nebo bachyně také nesvědčí o příkladné ohleduplnosti, že? :-)
A jste si tak jist, že například vaše dítě nikoho neobtěžuje? Pokud ano, tak je to asi jediné dítě na světě. Nebo je němé a sedí pořád doma na zadku? Zamyslete se sám nad sebou než začnete někoho kritizovat a urážet.
Ano cetla jsme prispevek od Vas v rychlosti a jaksi jsme si zafixovala spatne, ze jste jel ve vytahu. Zde je otazkou tedy to zda pes Vam smrdel, protoze byl neupraveny, spinavy zkratka necisty nebo zda Vam vadi jeho prirozeny pach (ktery,a le u v cistote udrzovanych psu je minimalni, sama z tohoto duvodu preferuji kratkosrste a hladkosrste psy…)…
Predstavte si, ze si doma varite obed, napriklad smazite vynikaici rizky, vune z pripravy jdila vam prostoupi cely byt a i chodbu… Z vedlejisho bytu vyleze vas soused, vegetarian, kteremu se vubec nezda, ze na patre to prijemne voni, ale ze tam strasne smrdi!
V tu chvili ho vas obed omezil a obtezoval. Nebo snad ne?
Jako konicky? No treba cirkve jsou placene ze statich penez, úpodpora a odmena sportovcum, ano vykon Sablikove je uchvatny, na druhe strane by sli ty tri miliony vyuzit daleko lepe… cyklostezky a inline stezky, ktere zaplacavaji prirodu zbytecnym asfaltem (sem neradim cyklostezky ve mestech) a podobne… skautici, pionyri … Jakkakoliv lidska cinnost ma sve priznivce a sve odpurce.
Tolerance musi byt oboustranna. Kdyz jsme si porizovala psa a vybirala sjem plemeno, nezvolila sjem jedno ze svych oblibenych proto, ze mezi lidmi ma spatnou povest (byt neopravnene) a nac je tedy prudit…
Muj pes nikoho hlukem neobtezuje a nemusi proto byt nema, staci kdyz dojde domu radne utahana a pak jen lezi na pelechu a v klidu spi. Kdyz nas cvicak prisel o plac a novy lezi v blizskosti domu okamzite na nem zacal platit zakaz stekani (vite kdyz pes umi stekat na povel tak pak vetsinou umi na povel i ztichnout) a sport u nichz se stekani nelze vyhnout (obrana) se prestala u nas provozovat… Nyni hledame jiny plac, mimo zastavbu… Jo holt jsme strasne neohleduplni…
Zdenku co mate proti cipovani? Co nelze poprit, je to, ez psu ej moc, ze je maji i lide, kteri by tak uzasneho tvora mit nemeli…
Jehovista – nemusi byt policajt na kazudym rohu, ale abych za dvacet let potkala na sidlisti strazniky 6–8* ? dokud bude bordel budou se pejkskari vymluvat, ze proc by sbiali, kdyz je na ulicich bordelu vic nez dost. Proto by se proste muselo opakovane udelat neco jako krystof. Prisne kontroly (a samo ze by policajti meli jit v civilu, pred uniformou si da kazdy majzla, ze…)
Varit si jidlo je normalni a nezbytne. Pes ve meste je ve vetsine pripadu jen luxus slouzici k poteseni panicka.
Prestante vymyslet nesmyslna prirovnani a venujte se tematu.
„dokud bude bordel budou se pejkskari vymluvat, ze proc by sbiali, kdyz je na ulicich bordelu vic nez dost.“
Dalsi nesmysl. Bydlim ve velkem meste, policajty vidam docela casto a bordel prakticky zadny. Sem tam nejaky papirek, nebo vajgl, ale hovna se tu objevuji nova kazdy den a je to bordel uplne jine kadence. Kdyz slapnu ns vajgl nebo papirek, tak se nic nedeje. Kdyz ale slapnu do hovna, tak si toho v lepsim pripade vsimnu a nechutnym zpusobem to odstranim z podrazky papirovym kapesnikem. V horsim pripade si toho nevsimnu a pak si to treba odnesu do prace, kde si tim naslapu a nez to zjistim, tak mam zasmradenou a infikovanou kancelar.
Zadne zlepseni na obzoru nevidim a tak jsem pro zakaz psu ve mestech(az na vyjimky jako slepecke psy)
No mě nejvíc vytočilo, když jsem před pár dny venčila asi v jedenáct večer psa před domem, přede mnou se poflakovala parta opilých klučinů, řvali jak na lesy a za tu dobu, co jsem je pozorovala dva z nich odhodili plastovou lahev na trávník. A najednou se zpoza rohu vyloupli dva policajti, kolem kluků beze slova prošli, i když zjevně rušili noční klid a mě zastavili, chtěli vidět, že pes má známku a ptali se mě, jestli mám s sebou pytlík na hovínka...takže asi tolik...
A KDE by podle Vás měli psi být? Pošleme je do Číny, zrovna jsem nedávno četla a viděla, jak tam s nimi hezky zacházejí. Vy taky serete, chčijete, děláte kravál a obtěžujete lidi víc než smečka psů. Neviňte psy za to, že se musí vyprázdnit. Mlčíte vy celý den? Rozhodně ne. Stejně tak by Vám mohl pes vyhubovat, že na ně nadáváte, že serete, občas chlastáte nebo obtěžujete lidi. Jenže psovi je to narozdíl od VÁS jedno. Pokud děká pes problémy, je to v majiteli. Pes je užitečné zvíře, které vás taky na potkání nesežere. Stojí Vám jedno lejno před brankou za televizi, rádio, počítač apod.? Podle Vašich nesmyslných BLÁBOLŮ soudím, že jste nikdy psa nepotkal. Ze psychologického hlediska by se dalo říct, že z nich podvědomě máte hrůzu a proto na nich vidíte jen chyby. Kolik psů lidem denně zachraňuje život? Možná i miliardám, když odhalí skrýž teroristů, nebo rovnou bombu. Když každoděnně vytahujou hloupé lidi z hořících domů. Když každý den honí nebezpečné vrahy a zloděje od našich dveří? A co děláte VY?
Vzhledem k tomu, že podle Vás každý pes ve městě někoho obtěžuje, žádám všechny, koho nějakým způsobem obtěžuje moje fenka - vychovaný, plavý chlupáč pohybující se ve Veselí nad Moravou - aby se přihlásili, jelikož by mě vážně zajímalo, čím. Hromádky uklízím, na ulici k nikomu nečichá, venčím ji za městem nebo v době, kdy na ulicích příliš mnoho lidí není, na dětská hřiště ji nepouštím, doma neštěká a nikdy nikoho nekousla. Abych nezapomněla, loužičky vytváří pouze na soukromém pozemku před domem, kde se nacházejí pouze keře a neupravené záhony, tudíž se tam lidé potažmo děti nevyskytují.
Z tohoto prispevku uplne cisi maximalni dosazene vzdelani prispevovatele – zakladni. Kdy uz si konecne lidi uvedomi, ze ten pes za to nemuze a lide, kteri nemaji uctu k zivotu (i zvirecimu) jsou pro spolecnost velmi nebezpecni? I v pripade, ze jde o napadeni bojovym plemenem, vzdycky je to vina majitele a to je ten, ktery by mel byt trestan.
Souhlasim s tim, ze vykaly by si meli majitele uklizet, to je bez debat a pokuty se vymahat, trestat koureni na verejnych mistech – hovno z boty umyju, cigaretovy kour si z plic asi neoskrabu…