Vlákno názorů k článku Psí lejna ohrožují nejen vaše boty od many - aspon o 300 procent za jednoho psa.Pokud mestska policie narazi...

aspon o 300 procent za jednoho psa.Pokud mestska policie narazi na psa v pritomnosti majitele bez registrace,udelit majiteli vysokou pokutu a tu dusledne vymahat.

Problem se zvysenim poplatku za psa je v tom, ze postihuje vsechny majitele nehlede na to, jestli uklizeji nebo ne.

Zakladem pokrocile demokraticke spolecnosti by mela byt osobni zodpovednost jedince, misto uplatnovani skupinove viny.

Aby pokuty (stejne jako jine libovolne pravo) byly efektivni, museji byt vymahatelne (v krajnim pripade soudem). Pokuty by mely byt v takove vysi, aby si kazdy hned uvedomil, ze neuklizet se nevyplaci. Navrhoval bych pokutu ve vysi rocniho poplatku za psa, ctvrtiny prumerneho mesicniho platu nebo ctvrtiny platu vinika, podle toho, co je nejvyssi.

Je to jak s pojistenim u auta – idealem by bylo, kdyby clovek platil jen za svoje bouracky. Ve skutecnosti doplaci castecne za bouracky a pojistne podvody jinych.

Opozdena spravedlnost je spravedlnost odeprena.</stromg> (Justice delayed is justice denied)

Srovnani s pojistenim auta se mi moc nezda, protoze auto vetsina lidi potrebuje. Pes je jenom luxus(rozumej zbytny statek). Podelane chodniky jsou realita, ktera znacne obtezuje vsechny obyvatele mest. Resenim jsou bud vsudypritomne kamery(to ale znamena, ze budou neustale sledovani jak coklari, tak i slusni lide), nebo zakaz psu ve mestech. Kdybych si mohl vybrat, tak volim druhou moznost.
Jeste me napadla jedna moznost, ale ta uz je trochu brutalni – kazdy majitel psa, ktery bude pristizen(neu­klidi), by byl spoutan na namesti, na misto budou svezeny psi exkrementy, ktere se sesbiraji z chodniku a kazdy si pak bude moci hodit.

Auto rozhodne neni nezbytna nutnost a uz urcite ne ve meste (vetsina pouziti je pro dopravu jedne osoby do/z prace).

Mozna bych byl ochoten pripustit nutnost auta ve mestech, ktere nemaji mestske autobusy.

Idealnim resenim psich problemu by asi byla DNA databaze psu. Sebrany exkrement by se porovnal s databazi a majiteli by vyjela pokuta.

Vyse pokuty by byla rovna rocni_naklady_na_pro­voz_DNA_labora­tore deleno poctem udelenych pokut plus rekneme 20%. Neplatici jdou k soudu a plati navic veskere naklady nad ramec pokuty (hlavne soudni naklady zalovatele, tedy mesta nebo firmy poverene provozem DNA databaze). Seznam udelenych pokut je vyvesen trvale na webu mesta. Dluznici po terminu splatnosti nemaji narok na sluzby poskytovane mestem.

Policiste a veterinari maji povinnost kontrolovat, zda je kazdy pes, s kterym prijdou do styku, registrovan (RFID/obojek s ID + dotaz do databaze registrovanych psu).

Problemy daneho resenim: majitele mohou napadnout, ze exkrement byl sebran v danem miste daneho casu tak, jak tvrdi uklizeci firma, ktera dodava vzorky do laboratore; otazka, co delat s neregistrovanymi psy (odchytit/utratit, zpetna registrace + pokuta za pozdni registraci + doplaceni pokut za pripady za nezaplacene pripady znecistovani z databaze), …

Klady reseni: jednoznacna penalizace neulizejicich majitelu + prace pro nekolik lidi (uklizeci, laboranti, IT lidi, pravnici, administrativa), mesto muze poverit firmu dodavanim cele sluzby

Ja vim, ze to nesplnitelny ideal.

To same uz me napadlo pred par lety. Ale porad nevim, zda je to vubec technicky mozne(z hovna urcit bez pochybnosti konkretniho psa).

Delate si legraci? Auto vetsina lidi poterbuje? Zvlast, kdyz se v clanku pise o Praze? Snad mame mestskou hromadnou dopravu ne? A neni problem se v ramci mesta nekam dopravit pomoci metra, tramvaji a autobusu a mnohdy je to mnohem rychlejsi nez stat s automobilem v zacpach.
A kdyz chcete zakazat psy ve mestech, nechcete treba take zakazat ta vase zastavana auta? Ze nam produkuji skelnikove plyny a otravuji vzduch, to je zcela v poradku?
Zamyslete se nad tim, co pisete.

Souhlasim az na to, ze abych byl ochoten se vzdat osobniho vozidla a jezdit misto nej MHD, muselo by se tak 80–90% lidi, ktere v MHD bezne potkavam (kdyz jim omylem jedu), prestat chovat jako dobytek.

Nechapu proc si myslite ze je nutnost aby si kazdej prazak rano vezl pr**el autem. Zrovna v Praze je nejlepsi mestska doprva, metro, cyklostezky atd. Autem tu neusetrite ani minutu, jen ostatnim davate najevo jakj jste borec ze na to mate. Kdyby kazdej jel do prace na kole a pak si sel do parku zabehat se psem (a po tom pote uklidil exkrementy) misto cuceni na bednu jo to by se zvedla fyzicka naroda.

Praha je velká, a já osobně oproti MHD ušetřím i ve špičce (!) cca 20 minut oproti MHD v pohodlí. Nehledě na to, že za eko například autobusy nebudou, protože ty naftový motory udělají větší bordel (hluk, smrad, ) než kdyby jelo 20 aut s kvalitním benzínovým motorem. Mimochodem jedním z důvodů proč nejezdím MHD je to, že je dovolen převoz zvířat.

Psi do města dle mě také nepatří (respektive do bytových domů). A i když by se sbírali exkrementy, tak pořád mám pocit, že je zde i druhý způsob vyměšování a ten je také pěkně nechutný.

Kéž bych jednou zažil to co jsem zažil v USA, kam se bohužel nikdo z Evropy jen tak nedostane, a to nádherné městské parky, kde si dá skutečně lehnout na trávník, a kde můžu počítat s tím, že se o mě žádný chlupáč neotře.

Mestka policie mi muze vlest na hrb, zbytecna instituce, zamestnavajici losery, kteri se nedostanou k policii.