Vlákno názorů k článku „Rakovina děložního hrdla je pouze špička ledovce,“ říká lékař o očkování proti HPV od Ivan - Očkování proti HPV je trapně neúčinné, zpochybňují ho...

Očkování proti HPV je trapně neúčinné, zpochybňují ho všichni nezávislí zúčastnění a má velmi vážné rizika vedlejších účinků. Bližší informace tady https://www.youtube.com/watch?v=cjhTTiYePKw

Přestože to nelze generalizovat, tak osobně znám řádně očkovanou osobu proti HPV, u které za asi pět let rakovina děložního čípku propukla.

Článek je exemplární příklad očkovací farmalobby, jak se snaží prosadit zase další povinné očkování, na základě demagogií a lží. Odkazované studie bývají zmanipulované od sklepa až po půdu.

Milý Ivánku,
neočekávám od tebe, že bys mohl být odborníkem na očkování, ale kdybys jím byl, tak se určitě nedivíš tomu, že očkovaná osoba může dostat po pěti letech rakovinu. Řekl bych nastuduj si to, ale neočekávám, že to pochopíš tak věnuji trochu času osvětě.
Dostupné vakcíny nemají léčebný účinek (zatím). Pokud se někdo nakazí HPV může se rakovina manifestovat za hezkou řádku let.
Z toho vyplývá, že pokud je někdo již nakažen a má dispozici rakovinu dostat, tak jí dostane a očkování mu příliš nepomůže. Z toho důvodu je také výrazně doporučováno očkovat ještě děti před zahájením pohlavního života, protože u nich to má největší smysl. U dospělých to má smysl za předpokladu, že nejsou nakaženi, nebo jsou nakaženi jen některým z kmenů HPV a očkování je ochrání před těmi ostatními obsaženými ve vakcíně.
Je to dost zjednodušené, ale předpokládám, že srozumitelné i tobě.
Práci čest.
tsd

K mnou uvedenému případu dodávám, že očkování proběhlo před zahájením pohlavního života.

Standardní manifestační doba je do dvou let, delší časový úsek je málo častý.

Ivane lhát se nemá. Už vidím, jak ti mladá dívenka popisuje do detailu své první sexuální zkušenosti. Je také možné, ale málo pravděpodobné, že mluvíš pravdu. V tom případě se také mohlo jednat o osobu, která byla na štíru s osobní hygienou, neboť je možný i přenos kontaminovanými ručníky, spodním prádlem... atd.
To ovšem neznamená, že bys měl pravdu co se týká účinnosti vakcíny. S tou manifestační dobou máš za úkol si to nastudovat.
Téma, inkubace, léze, rozvoj infekce...
Rakovina se může rozvinou třeba po 20 letech od infekce a je to naprosto běžné.
tsd
P.S. googluješ moc rychle, chce to čas na delší studium. :-))

Tak jsme si procvičili taktiku diskreditace :-) Je vidět že je to stále stejné :-)

A ten dobrodružný film je ukázka toho, jak se šíří "zaručeně spolehlivé informace". Ještě prošpikované poznámkami, které tam kdosi vložil z vlastní iniciativy a které se v originálu nevyskytují? Úsměvné.
Tisíc takových a podobných filmů nevyváží výsledky jedné jediné vědecky správně udělané studie, která ovšem prokazuje opak.
Jestli nemáš nic jiného, smůla.
tsd

K dokumentu lze mít oprávněné výhrady, k faktu, že korelace obtíží dánských pacientek s očkováním proti HPV je podezřele vysoká, těžko,

Není pochyb že úhelným kamenem by byla existence vědecky nezávislé a správně udělané studie, jenže těžko seženete vysoce odborně specializovanou studii z pracoviště naprosto nezávislého na výrobcích očkovacích preparátů, když takové pracoviště už prakticky nejsou.

Je zarážející, že k tomu došlo jen v Dánsku. A protože se nad tím faktem pozastavili i odborníci, tak se to přezkoumalo v rámci celé Evropy a EMEA vydala zprávu, že se nic podobného rozsahu jinde neopakovalo a očkování je bezpečné. To snad o něčem svědčí, ne?
tsd

Stále žijete v zažitých intencích že cokoliv pronese "odborník" nebo stojí ve "zprávě odborníků" jsou z podstaty nezpochybnitelné pravdy.
Snažím se naznačit, že když máte úzce specializovaný obor s podkriticky nízkým počtem zúčastněných a tržní kapitalizací v řádech miliard USD, je riziko zkorumpovanosti prakticky rovno jedné.

"Je zarážející, že k tomu došlo jen v Dánsku. A protože se nad tím faktem pozastavili i odborníci, tak se to přezkoumalo v rámci celé Evropy a EMEA vydala zprávu, že se nic podobného rozsahu jinde neopakovalo a očkování je bezpečné. To snad o něčem svědčí, ne?"

To svedci predevsim o velkych rozdilech v kvalite terennich dat o zdravotnim stavu a nezadoucich ucincich leku v jednotlivych zemich. Skandinavie je (nejen v tom) na spici a jak si urcite pamatujete, diky jejich statistikam se pred par lety podarilo odhalit souvislost mezi vakcinami proti praseci chripce a narkolepsii u dospivajicich.

Uz jen z toho duvodu se nikdy podobne souvislosti nezjisti v CR, kde se hlasi par procent nezadoucich ucinku.