Zajímavé s tím rohlíkem, bohužel osmičkami to autor zabil.
Jako sorry, ale ten zub se může a nemusí rozbolet. Pokud se vytrhne, rozlezou se ostatní, takže i špatně rostlý, dokud nebolí, má svůj smysl.
Závěr článku tedy je, že aby chudáci zubaři nemuseli pracovat o víkendu, pacient má preventivně podstoupit sebepoškození.
Mě jednu osmičku zbytečně vytrhli, protože jsem tehdy lékaři věřil. Možná by mne ale za ta léta nebolela a nemusel jsem řešit jiné problémy.
Jo jo, mně zubařka před patnácti lety řekla, že mi špatně rostlé osmičky jednou můžou přivodit problémy a pak budou muset ven... No a dodnes na to "čekám". Ano, třeba se jednoho dne opravdu pekelně rozbolí, ale s každým dalším rokem mi přijde, že onu jistotu, kterou oplývá formulace v článku, si může dovolit leda zubař, který je zároveň skutečným věštcem.
A jak má člověk věřit jakémukoliv lékaři, když každý ví, že jedinou motivací většiny z nich jsou jen a jen peníze? Jasně že doporučí kde co (léky na předpis i bez předpisu, kdejaké operace, vyšetření a ošetření) - vždyť za to dostanou zaplaceno. To že pacient jen užívá něco co mu může ublížit nebo to užívat prostě nemusí, je fuk, protože v prvním případě přijde znovu a lékař prostě nahrne do náruče další a další léky a ve druhém si sedí v křesílku a směje se nad penězi od farmaceutických firem. Nehledě na to, že se člověk málokdy setká s doktorem, který doopravdy umí a zajímá se o pacienta. Někdy mi připadá že jsou všichni naprogramovaní a říkají totéž dokolečka "je vám zle, vezměte si tento a tento lék a přijďte za týden" "nepomohlo? tak na tohle vyšetření a pak si sám v bolestech běhejte po odděleních nějaké nemocnice, kde se k vám budou chovat jako k hadru. Hlavně když platíte."