Za recenzi to neberu především kvůli naprosté absenci hodnocení a dalším bodům. Bez hodnocení to prostě útvar recenze není - to je ostatně už ve významu tohoto slova.
To, že není slovo recenze nikde v popisu beru spíš jako pozitivum - kdyby autorka za ni tento článek vydávalai, tak by mi to přišlo chybné, ale když ani nic podobného netvrdí, tak by ji bylo nefér kritizovat.
Mě tento článek přijde jako relativně korektní seznámení s novinkou, za PR by to někdo označit mohl, ale nepřijde mi to jednoznačné (narozdíl třeba od jednoho jiného článku, kde jsem se do tohoto v diskusi trochu opřel je tohle aspoň pro mě "v normě"). Asi nejvíc bych kritizoval právě nadpis - máte totiž naprostou pravdu v tom, že otázka v něm evokuje právě typickou recenzi, skutečnost je pak ale jiná...