Vlákno názorů k článku Roman Vaněk: Musíme si uvědomit, že hospoda není kostelíček od Pivossol - Vaňku, vy zjevně příliš nechápete, že ti "komičtí...

Vaňku, vy zjevně příliš nechápete, že ti "komičtí ochránci pořádku" v oblasti dozorování nad skrytým PP jsou ti samí, kteří vám svou usilovnou činností umožnili vznik takových zvrhlostí jako je DRM, jež vám nese ty peníze z prodeje na platformě Apple.
A druhá věc - Vaňku, když předvedete, jak snadno, vlastními silami a vám dostupnou technikou zkopírujete Ferrari 458 do plně funkční kopie, aniž by jeho výrobci vznikly nějaké další náklady, tak pak se můžeme bavit o "rybízcích", kopírování, poplatcích odváděných z každého prodaného média, tiskárny, CD/DVD mechaniky atd.
Do té doby však nezapomeňte dětem doma také říci, že "výpalné" autorům zaplatily už nákupem techniky a médií, a nemusí se tedy stydět, když si občas někde něco stáhnou "zdarma", a dodejte, že kupovat si (ve vašem případě VELMI) předražený obsah, jehož konzumace je možná pouze na úzce omezené kombinaci HW a SW, není přijatelné a je právě na nich, aby aktivní činností přinutily výrobce a především poskytovatele obsahu ke změně uvažování a obchodních modelů.
Jinými slovy - Vaňku, v kuchyni dobrý, ale to vám nedává automaticky patent na rozum nad vším ostatním.

Skoro totéž mě napadlo při čtení článku. Ještě bych vzpomenul, že s velkou pravděpodobností nešlo o "nelegální stahování".

Koukám, že ten "patent na rozum" si nárokujete Vy :-) Nebo pan Vaněk nemá právo vyjádřit své názory?

Snadná výroba kopie není v žádném případě omluvou pro nelegální ŠÍŘENÍ autorských děl. Znovu opakuji: ŠÍŘENÍ. Něco jiného je udělat si kopii pro svou potřebu z legálního zdroje a něco jiného stáhnout si ji z nějakého share serveru. Byť je druhý případ díky paskvilu AZ legální, je to podporování nelegálních (a nemorálních) aktivit.

"...že kupovat si (ve vašem případě VELMI) předražený obsah..."

Nelíbí? Nekupujte, nečtěte.

"aby aktivní činností přinutily výrobce..."

Můžete aktivně nekoupit. Všude jinde je normální, že pokud se mi nelíbí cena nebo služba, jdu prostě jinam. U AV děl se to nějakým zvráceným způsobem používá jako hloupá výmluva k "pirátění".

Milý Seti, všichni nedobrovolně platíme výpalné autorským organizacím jako je OSA, Dilia, Integram, atd. a to ze zákona.

Všichni jsme okrádáni, byť legálně, při nákupu hard disků, prázdných cd, dvd, foťáků, tiskáren, karet do foťáků, kopírování dokumnetů na kopírkách a mnohém dalším.

Jako protihodnotu dostáváme možnost legálního stahování z jakéhokoli zdroje.

Cena je tedy již zaplacena.

Autoři hudby si svou cenu mohou dostat od výše uvedených organizací – jak jim to zákon udává.

Všude jinde – tedy tam, kde zákon neokrádá lidi na základě autorských poplatků – není legální ani stahování hudby a filmů.

V Česku se zákonem zavedla tato dohoda a autoři dostávají zaplaceno tímto způsobem. Nevím, co je na tom špatného. Pokud se to autorům nelíbí, není pro ně nic jednoduššího, než mohutně protestovat a lobovat za změnu v zákoně a zrušení autorských poplatků, zrušení organizací jako je OSA, Dilia, Integram a další.

Nemám tedy rád moralisty, jak jste Vy a pan Roman Vaněk, kteří záměrně zamlčují celý systém dohod a porovnávají hrušky s jablky. „Všude jinde“ to funguje bez autorských poplatků a proto také jinak a s jinými morálními aspekty a s jinými dopady na hodnocení stahování.

Pane Ponkráci, speciálně kvůli takovým, jako vy, jsem slovo šíření napsal kapitálkami a ještě ke všemu 2x. A vy mi i přesto začnete cpát "autorské organizace" a "legální stahování", o kterém jsem mimochodem napsal, že díky stupidně napsanému AZ legální skutečně je.

Protože máte záměrně klapky na očích. A nechce vidět kontext a souvislosti.

Základní pokřivení celého vnímání duševního vlastnictví jsou autorské organizace a autorské poplatky. Tam ta zlodějina začíná.

Lidé cítí, že jsou, byť s posvěcením zákona, okrádáni. Proto apelování na morálku ohledně šíření/stahování je a bude liché. Ne každý chce dělat vola na obě srany.

Pokud zákony jsou nemorální, pak zákonitě vzniká pokřivená situace.

Ryba smrdí od hlavy.

Problémem je, že pokud tento stav autorského zákona bude trvat ještě chvíli, už ani jeho změna to nenapraví.

Další věc je, že řadu let tu byl stav, kdy sice bylo zakázáno šíření, ale neexistoval jediný legální zdroj.

Jinak řečeno, to o čem se bavíme je až druhotné. Zkuste si zapřemýšlet, jak dopadne zákon, který lidem zakazuje souložit. Jaký paskvil z toho vznikne a jak moc se to bude dodržovat.

A zde máme paskvil, který lidem zakazuje přirozenost ve jménu zisků pár velkofirem.

Nějaké šíření/stahování je v celém kolečku vnímání duševního vlastnictví až důsledkem důsledků důsledků.

Příčina je viz tento příspěvek.

V tomto spočívá největší omyl veřejnosti, která se domnívá, že náhradní odměny jsou zde proto, aby vykompenzovaly pirátskou (nelegální) činnost, a to paušálně všech uživatelů (kolektivní presumpce viny). Realita je však taková, že zde jde jen o kompenzaci či náhradu za zákonem dovolené užití chráněných autorských děl, a to nejen hudebních.

osa.cz

To je pravda.

Nicméně záměrně OSA neuvádí, co je to to chráněné užití.

Protože jakmile si to v zákoně přečtete, prakticky zjistíte, že je to stahování pro osobní potřebu.

Takže když si koupím foťák, předpokládá se automaticky, že s ním budu něco ,,krást"? A jak asi? Takže náhradní odměny jsou jen sprostá zlodějna dacanů z OSA a dalších takovýchto zlodějských institucí.

Zákon, stát, Roman Vaněk a Seti automaticky předpokládají, že tím, že se narodíte jako Čech jste zloděj a vždy jím budete.

A naopak, ti co kradou nejváce – jako je OSA a další – jsou nejváženějšími členy Česka a je třeba je nejvíce hájit proti těm hnusným zlodějům.

Pokud je nemorálnost nebo zlodějina dokonce zanesena díky korupci, ehm, chtěl jsem říci lobbbingu, do zákona, pak je zlodějina bílá a svatá jako lilie.

Funguje to jednoduše. Dokud nemáte prachy na právníka a lobiig, tak jste vždy zloděj od narození do smrti.

Vítejte v civilizaci post-kapitalistické a v neviditelné ruce trhu.

Bláhově jsem se domníval, že s Vámi bude možná jakási diskuze, ale vyvedl jste mě z omylu.

Vaše podsouvání názorů, které jsem nikde nenapsal, je typické pro diskusní trolly.