Tady nejde o ochranu zdraví, je to čistě politická záležitost. Kdyby si loutkaři v pozadí vymysleli, že musíme v kapse nosit sušený psí trus, bude to mít stejný účinek proti této falešné epidemii.
Jen pro úplnost - epidemie znamená stav cca 1800 nakažených na 100 tisíc obyvatel. To tady skutečně nebylo, není a nebude.
1) Nebylo by vhodné do závažnosti přimíchat ještě průběh/následky? Když bude mít 1.8% lidí klasickou rýmičku, tak asi není tolik potřeba plašit, ale kdyby mělo 1.8% lidí hypotetický virus, na který se ve 100% případů zemře, tak by asi byla nějaká opatření na místě.
2) Jak byste si to představoval? Čekat, až bude těch 1.8%, a pak teprve začít zavádět nějaká opatření? Zkušenosti ukazují, že to má dost dlouhou inkubační dobu, po zavedení opatření trvá tak 3 týdny než se to projeví, a za tu dobu naroste počet nakažených klidně několikanásobně.
3) Odkud čerpáte, že účinnost roušky proti přenosu Čovidu je nulová?
Milý pane, statistiky jsou k dispozici a stejně tak i čachry, které se kolem nich dějí. Celá epidemie je vycucaná z prstu a slouží politickým cílům.
V Německu již vznikla mimoparlamentní skupina odborníků, kteří vyvracejí mýty spojené s touto operací pod falešnou vlajkou (viz video).
https://youtu.be/MG21c8i_e10
Já teda znám statistiky jenom tady či tady a ty jsou v souladu s „mainstreamovým“ popisem událostí. Video nevypadá moc německy a bohužel z cizích jazyků umím pouze anglicky, takže nemohu posoudit ani jedno (ale obecně preferuji primárnější zdroje než přenos nějakých lidí na pódiu). K jakým politickým cílům slouží? Jestli to má být zviditelnění politiků a jejich prezentování jako „zachránců“ tak jim to teda fakt nejde.