Názor k článku Rozvody - mýty a fakta od Jarda_P - 1. Vazna? A co ma byt? Nezabijes (ve vztahu ke...

1. Vazna? A co ma byt? Nezabijes (ve vztahu ke shluku nevyvinutych bunek) je vas zakon, tak si ho dodrzujte, i kdyz to vede k premnozovani krestanu, potazmo katoliku (viz Monty Python: The Meaning of Life). Budte tak laskav, ponechte kazdemu jedinci, at se s problemem potratu vyporada sam, podle sve viry, svych zasad a sveho svedomi. Nerozhodujte za jine, rozhodujte za sebe.

Vy, krestani, si predstavujete, ze zeny vyuzivaji potratu jako jakesi formy „antikoncepce“. Ale tak to neni, ve vetsine pripadu se jedna o tezke rozhodnuti a o posledni moznost. Ne vzdy jsou podminky priznive tomu, aby zena mela dite. Napriklad svet je tezce prelidnen, v jeho velke casti neni ani co jist. Tisice deti umiraji denne hladem. A az jednou dojde ropa a my nebudeme mit pesticidy, hnojiva a zemedelskou mechanizaci, tak to bude teprve ta prava sranda. Ale jak pravi slovnik republikanske anglictiny: „Pro-life“: Ochrana zivota az do porodu. Neni-liz pravda?

2. Vazne? A to uz se smi i vic, jak jednou za dva mesice, avsak vyhradne za ucelem poceti noveho krestana? A uz se smi soulozit v jine, nez misionarske poloze? A dokonce i smi zena prozit orgasmus? Vite, ze treba v dobe renesance bylo doporucovano, ze myti neni vubec nutne, jenom staci vymenit jednou za dva mesice spodni pradlo? Vite proc? Protoze by si lide mohli pri myti vsimnout, co maji mezi nohama a mohli by prijit na hrisne myslenky. Samozrejme, muzete namitnout, ze renesance je daleko. Nicmene sezente si film If… (z roku 1968, tusim), kde muzete videt zbytky techto nazoru. Zobrazeni studenti vedou v koupelne hovory ve smyslu, ze lide na kontinentu jsou perverti, protoze si myji pohlavi! A ted, najednou, maji krestani pozitivni vztah k sexu. Ovsem pozor, hlavne zadnou antikoncepci! Nemohlo by takove prehodnoceni postoje byt dusledkem toho, ze krestanstvi pomalu vychazi z mody, zejmena od doby, kdy jiz neni dobrovolne povinne a pouze sex muze cirkvi zajistit prirustky? A nemohlo by to byt take tim, ze kdyby cirkev nezmenila aspon trochu sve nazory, spousta krestanu by se na ni definitivne vykaslala a presla k ateistum nebo aspon k tolerantnejsi konkurenci? A kdyz ma cirkev tak pozitivni vztah k sexu, proc stale trva na knezskem celibatu a nedovoli radsi knezim, aby soulozili s manzelkami, namisto toho, aby osahavali a jinak zneuzivali male a pubertalni chlapecky? (viz Irske a cetne dalsi skandaly, jejichz zehleni bylo tez pracovni naplni pana Ratzingera.) A kdyz je tedy vztah cirkve veskrze tak pozitivni, proc hlasala 2000 let, ze sex je hrich, ze zena je nadoba hrichu a podobne blbosti? A kdyz Bible sex neodsuzuje, tak proc se v ni mluvi o prvotnim hrichu, kdy Eva dala Adamovi zdlabnout jablko ze stromu poznani, coz je eufemismus pro to, jak Eva odkryvala listovni tajemstvi, az to Adam nevydrzel a skocil na ni, nacez je Buh vyhnal z raje? A proc tedy krestanska nauka rika, ze jsme vsichni dedici tohoto prvotniho hrichu? Jsem opravdu ziskuchtivy, jak mi to vysvetlite.