Názory k článku Sháníte roušku? Nevyhazujte peníze, před virem neochrání!

Jenže platí, že rouška člověka skutečně vůbec neochrání před virem chřipky, na to je její tkanina příliš propustná a vir příliš malý, takže snadno projde dovnitř,“

Aha… takze dovnitr virus projde, ale ven neprojde? Kdyz ji tedy Japonci nosi z ohleduplnosti aby nenakazili ostatni? Neni to tedy take uplne zbytecne?

No to je jednoduche. Pokud si nakazeny a dejme tomu zakasles kapenky s virem zustanou prichyceny castecne na rousce a dale rouska snizi i dolet kapenek ktere si vykaslal. Kdyz si zdravy a nekdo zakasle na tebe kapenky s virem opet zustanou castecne na rousce, jenze tu rousku nosis ty na obliceji, takze sis prave vytvoril lihen na viry a nosis ji stale na puse ;-)

Tu líheň samozřejmě po opuštění rizkového prostoru člověk opatrně sejme, zahodí a ruce vydezinfikuje. Nákaze rouška nezabrání na 100 %, ale sníží objem vdechnutých virů a tím i pravědpodobnost nákazy (stejně jako na nemocném sníží objem vydechnutých virů). Celá kampaň o tom, že roušky jsou na nic je motivovaná tím, že roušky prostě nejsou. A stejně jako miniterstvo nezvládno zajistit vakcínu, nezvládlo ochranné prostředky. Čili jak z toho ven? Tvářit se, že nejsou nic platné… Šaškárna jako obvykle.

Možné vysvětlení je v tom, že když kašlu, jsou všechny viry v kapénkách – ty se na roušce snadno zachytí. Naopak když se mám virem nakazit, je těch cest víc, například můžu vdechnout virus přichycený na podstatně drobnějším smítku prachu, které rouškou snáze projde.

Lihen na viry si tezko vytvoris, virus se rozmnozuje jen v tele sveho hostitele (cloveka).

coz nastava pri vdechnuti rousky !

No, po vdechnuti rousky te uz viry vazne trapit nebudou :)))

mozno som vsetkym za magora no po vonku ked je chladno (ale pre ostatnych nie tak moc) nosim obycajnu ciapku, a vobec cele telo mam relativne v teple, bezne chripky ma obchadzaju, ostatni si potrpia na dobry a viditelny uces a tu ciapku nemaju, nachladnu a maju horsie symptomy… kychaju a kaslu na ostatnych ludi… ciapku predsa nosia len male deti

Já si vždy myslel, že si paní doktorka bere roušku aby se od svých pacientů nenakazila, ale si to má je pro parádu.

Doktoři mají roušku, pro ochranu pacienta, ne sebe. Na svou ochranu by měli spíš ten respirátor, si myslím…

– po smyslu roušky a respirátoru. Taková „mediální“, zkratovitá, pro stádo českých spotřebitelů. Samozřejmě, že obé smysl má. Z hlediska zatím zdravého člověka, chtějícího se vlastními silami v mezích možností bránit, odpovídám: respirátor označený FFP3, od cca 75 Kč více za kus v Praze. Optimálně jeden na cestu do práce prostředky MHD, druhý na cestu zpět, denně tedy cca 160 Kč.
Ovšem Čech s respirátorem na veřejnosti je čirá myslitelnost. V současti se v podmínkách pražské MHD chřipka apod. nedá nechytit. (Zkoušeli jste už někdy počítat chrchlaly? Do kapesníku nebo aspoň do rukávu kýchne jen stydlín, naplno je to svobodné a demokratické!)
Takže zbývá jen individuální odolnost.

Tak by mě zajímalo proč v nemocnicích nosí personál roušky.Buď to bude nějaká moda,a nebo možná aby personál neposlintal pacienty.

Rouška se nosí, pokud jste už nemocní. Podívejte se na Japonce, tam je úplně normální, že když je někdo nachlazený, tak třeba i do školy přijde s rouškou aby nenakazil ostatní, je to jednoduše o slušnosti. Jestli to tam někde nařizuje nějaká školní regulace nevím, ale spíš je to slušnost. My lidé odkojení západní civilizací uvažujeme způsobem „chránit sebe před vnějším ohrožením“, ale pokud už u nás někdo onemocní, tak málokdy už se pak stará o své okolí. Rouška je v našem mentálním prostředí na nic. Dovedete si představit, že by třeba vaše firma po vás vyžadovala, abyste v přípdadě nachlazení chodili v roušce? Bez teploty nemocenskou nedostanete, takže mnoho lidí chodí do práce nemocných a vemou si ji, až když je opravdu zle. To je dáno opět sobectvím naší společnosti, kde se lidé navzájem přetahují o peníze, resp. obyčejný člověk musí platit tolik poplatků, že mnoho lidí si nemůže dovolit výpadek příjmů. Zaměstnavatel nechce aby lidi marodili, protože to znamená dodatečné náklady a problémy, a ani lidi si nemoc nemohou dovolit proležet. Jediný způsob, jak z roušek udělat efektivnější nástroj pro boj proti šíření nákazy je přinutit všechny nemocné ji nosit, pak by se to snad statisticky projevilo. A nebo dát plnou nemocenskou i první tři dny, a lépe kontrolovat ty, jenž toho využívají, často nemocným dělat vyšetření na přítomnost virů, aby nepodváděli a neflákali se. Opět – kvůli penězům jsou zavedeny opatření, na která slušný nemocný doplácí, ale hlavně že se ušetří na simulantech. Naše civilizace stejně zkape na sobectví, nenažranosti a závisti – vlastnostech na které ji dovedly na vrchol, a které ji nakonec pohřbí, takže prasečí chřipku stejně není důvod řešit, je to malý problém. Navíc je to mediální bublina, třeba na Ukrajině žádná prasečí chřipka není, počet mrtvých na normální chřipku je tam vysoký každý rok, ale hlavně že se tam někdo napakoval na nákupu vakcíny a divadélku okolo. Pokud někdy přijde opravdová epidemie, tak to teprve bude, protože díky takovýmto planým poplachům její začátek již nikdo nebude brát vážně…