Já tam to podstatné, o čem píšete vy našel. Článek je o asparatamu a tak je psáno hlavně o něm. Je tam i zmíněn problém obezity, takže o té vaší plechovce z automatu tam taky psal. Stějně tak narážel na to, že aspartam nic moc nevyřeší. Když chcete být tlustí, budete tlustí. Akorát ne podrobně, jenže vy evidentně chcete číst úplně jiný článek, který pojednává o něčem trošku jiném. Tak proč si nepřečtete radši takový článek (a nejen vy, podle diskuzí)? A vůbec mi nedochází, proč je dobře, že se o aspartamu mluví v těch nejhorších souvislostech. Ti tlustí nebudou žrát aspartam, ale dají si něco jiného. A co jako? V čem jsme si pomohli? Svádět věci na nějakou molekulu, která většinou za nic nemůže, mi vždycky připadalo ještě smutnější, než problém ignorovat. Kdo ignoruje (nezajímá se) se možná zajímá o něco jiného a třeba to dělá s rozmyslem. Kdo se ale fixuje na blbost a řve pak blbosti do světa, ten nadělá více škody, než užitku. Poslední větu jsem nemířil na vás, to opravdu ne! Myslel jsem to obecně.
A vůbec nechápu, proč by měl článek s názvem aspartam, být o příkladném vedení, proč by to měl být náš vzor.