Vlákno názorů k článku Sladkosti od pokladen zmizí. Víme kde a víme proč od v2kt0r - ...že si zákazníci nedokáží usměrnit děti, nebo dokonce...

To musíte řešit se svými sousedy, koho jste nechali zkrachovat a komu pravidelně nosíte svou výplatu. Řekl bych, že asi tomu, co pro vaše děti chystá lízátka k pokladnímu pásu.

To je zvláštní, že i když to nefunguje, všechny markety do těch letáků už tolik let sypou tolik peněz. A do vyplňování pidiregálů u pokladny, když se cukrovinek prodá úplně stejně ve velkém regálu na ploše. A vyhlašují nové a nové akce, které se nevyplatí ...

Respektuji, že s mým názorem nesouhlasíš a zároveň uznávám, že žiješ asi šťastnější život, když jsi s fungováním hypermarketů spokojený a nic tě netrápí. Trochu ti i závidím a to myslím opravdu bez ironie.

Nevím, čemu by ti pomohly informace o mém věku a povolání. Budeš si na základě toho vážit mého názoru více nebo méně?

Pro obchodníka má stejnou váhu každá koruna bez ohledu na to, jestli ji někde ukradl puberťák, dostal od státu důchodce nebo vydělal třicátník.

Jo, funguje to perfektně. Interspar končí, Tesco ve ztrátě... a to přes nehorázné ceny a minimální mzdové náklady.

Fantazíruješ.

Až je zavřou, můžeme diskutovat o tom proč :-)

Tak už se neurážejte :-) Já vám přece neberu právo nakupovat, kde chcete. Jen nechápu, proč lidi zaměňují příčinu a důsledek.

Likvidace malých obchodníků, manipulativní techniky letákových akcí a "správně" umístěné zboží, to jsou přece základní axiomy fungování velkých řetězců od jejich příchodu do naší sametově vzniklé demokracie.

Když tady pro ně takovou hromadu let hlasujeme, jak se dnes může někdo divit, že jsou sladkosti nastražené u pokladny a z malých obchodníků přežilo jen pár večerek s prošlým zbožím z makra?

Na závěr kvíz pro ty, kterým na hypermarketech něco vadí (kdo je se svými nákupy plně spokojen, nechť zůstane u sledování své detektivky):

Čím si myslíte, že můžete změnit sortiment nabízený u pokladen nebo celkovou rozmanitost nabídky velkých i malých obchodníků?
A) když budete nadávat na superhyper v netových diskusích
B) když to napíšete do knihy přání a stížností
C) když jim nedáte ani korunu ze své výplaty

Ale tohle není o urážení se, vy prostě máte pohled na svět zatemnělý, a hledáte příčiny tam, kde nejsou. Svět nefunguje tak, že malí obchodníci jsou "hodní" a "správně umístěného zboží" nevyužívají, zatímco velcí jsou zlo. Malí obchodníci stejné techniky využívají také - například naproti škole spíš najdete spíš cukrárnu než řeznictví; prodavačky v obchodech se snaží třeba k rohlíkům prodat ještě šunku atd.

Skutečnost je taková, že velké obchody, nebo aspoň velké trhy jsou ve své podstatě efektivnější, tzn. mohou nabídnout levnější, kvalitnější zboží a větší výběr, přičemž záleží jen na zákaznících jak tuhle výhodu využijí - což předpokládá i u spotřebitelů určitou znalost. Ta efektivita pramení jednak z úspor z rozsahu, jednak z toho, že už tím, že zaměstnávají míň lidí, snižují pravděpodobnost např. poškození zboží při skladování, dále z toho, že ve větším obchodě jsou často k dispozici substituty, pokud narazíte na nějaký aušus.

Jinak k těm večerkám: obávám se, že žijí hlavně z prodeje alkoholu (a zaplať pámbů za ně).

Pokud to chcete z ekonomického pohledu, tak nejefektivnější je dokonalá konkurence, která představuje nulovou bariéru vstupu na trh, čili neomezený počet dodavatelů. Pak můžete svobodně chodit jen k těm dobrým a nechat zkrachovat prodavače aušusu.

Když tu máte oligopol (po rozdělení zákazníků do segmentů a analýze vlastníků těch firem možná už i monopol) dopadne to tak, že vedle aušusu najdete jen jiný aušus, protože na aušusu je největší marže. Hrozba, že zákazník uteče ke konkurenci se limitně blíží nule.

Pokud to chcete z lidského hlediska, tak malí obchodníci, výrobci nebo poskytovatelé služeb dříve často dojeli na prostou závist svých sousedů. Strach, aby se ten podnikající soused náhodou neměl lépe než já. Dnes se to už pomalu mění a spousta lidí raději zajde za známým stolařem nebo zedníkem, protože mu věří více, než velké firmě.

Hypermarkety ale mají příliš silnou pozici a proto ta deprese. Deprese z příspěvků, jak nevychované děti podléhají lákadlům u pokladních pásům, zatímco ty vychované už mají své mlsky ze standardního regálu bonbonů.

Souhlasím s vámi, že zoufalá paní z večerky to jednou zkusí se šunkou k rohlíku nebo i s lízátkem na vaše děti, když tam jste jen pro chleba. Po domluvě si to ale do příště rozmyslí, protože raději oželí tržbu za dvě lízátka, než přijít o pravidelného zákazníka.

Vy se opravdu nezapřete. Nevím proč považujete slova jako marketing a reklama za sprostá. Ten kdo se jejich zákonitostmi neřídí je v obchodě odsouzen ke krachu a nepomůže mu, že prodává kvalitní zboží a dobré služby. K čemu mu to je když se to nikdo nedozví a když není schopen přesvědčit zákazníka aby si u něj za kvalitu připlatil, protože on nutně musí být dražší než super/hyper market. Bez základních znalostí marketingu je to i pro malý, slušný obchod cesta do pekla. A co víc on na vás ty finty vlastně musí používat ve větším rozsahu, ale já mu to rozhodně nemám za zlé.
Ale na závěr jednu kacířskou myšlenku ne na vás, ale na ty šmahem odmítané sladkosti. Může mi někdo vysvětlit co má proti čokoládě s 90% podílem kakaa, případně proti žvýkačkám bez cukru, oříškovým tyčinkám slepovaným medem a jiným celkem neškodným sladkostem, které jsou u těch pokladen zastoupeny tak z jedné třetiny.
Pokud si po konzumaci podobných sladkostí dítě vyčistí zuby a nepřehání to s množstvím nemám s tím žádný výživový ani etický problém.
VB

Nabavíme se o obecném pojmu marketing, ale o propracované formě manipulace ze strany velkých obchodních řetězců.

A kam až sahá marketing a kde začíná manipulace o tom rozhoduje JB.
Marketing má v sobě samozřejmě obsaženou i míru manipulace, jinak by nefungoval. Vaší filosofii nerozumím.
VB

Každý má svá vlastní měřítka. Někdo sebou nechá manipulovat rád, jinému to vadí :-)

Pak se naskýtá otázka jestli má cenu aby nám JB předkládal ta svoje měřítka, protože pro každého jiného to vlastně nemá žádný přínos.
Slovo manipulace lze totiž v různých souvislostech nahradit slovy:
informace, výchova, vzdělání, poslušnost, slušnost, neslušnost...­.atd.atd
Všichni jsme od narození soustavně něčím a někým manipulováni. Jen si to přiznat . (ovšem vy si to přiznejte také)
VB

Tématem jsou sladkosti u pokladen v hypermarketech :-)
To je informace, výchova, vzdělání, poslušnost, slušnost nebo neslušnost?

Ne to je marketing.
Jestli si to koupíte záleží na tom jestli: vás ovlivnily informace, nebo ovlivnila výchova, nebo jestli vás ovlivnil dostatečný rozhled a vzdělání a nebo vás ovlivnila šikovnost obchodníka-marketing.
( a asi by se našlo ještě pár důvodů proč si to koupíte nebo ne )
Ale takto jsem to nemyslel. Když vás vychovávali rodiče nutně vás manipulovali tím, že vám říkali co je špatné co ne. Když vás vzdělávali ve škole nutně vás manipulovali když vám říkali jak se slušně chovat a jak svět funguje. atd. Netvrdím, že to byla manipulace špatná, ale byla.
Protože jste spoustu věcí musel přejímat jako dogmata a co se v mládí naučíš....
Smiřte se s tím, že budete manipulován až do skonání věků a v mnoha případech o tom nebudete vůbec vědět.
VB

Ano, manipulace na nás číhá v mnoha různých formách :-)
Přesto, anebo právě proto, navrhuji nerezignovat, používat mozek a alespoň některým manipulacím se bránit.

S tím souhlasím. Ale myslím, že každý má svou level a chová se tak jak mu to vyhovuje. Vám se to nemusí líbit mne také ne, ale deseti dalším ano.
A o o o o tom to je.
VB

A jedním ze způsobů obrany je i imunizace. K tomu můžou sladkosti u pokladen sloužit.

Nebo Antabus.
VB

Sladkosti u pokladen mají zákaznika imunizovat proti manipulaci? Prosím o vysvětlení.

Pokud imunní nejsem, podléhám tomu triku a moje závislost na cukru se zvyšuje. Moje schopnost odolat pokušení při čekání ve frontě u pokladny tím rapidně klesá.

Asi imunizují jak koho. Jsou lidi, kteří koupí pár blbostí, ovlivnění manipulací, dojdou domů a při vybalování nákupu si vynadají, proč ty blbosti kupovali a příště si dají pozor. U mě toto vedlo až tak daleko, že zboží umístěné v regálech na tzv. výhodných místech (kraje, výška očí, ...) v podstatě nevnímám a když potřebuju něco, co je umístěno takto "na ráně", tak to hledám hodně dlouho.

Samozřejmě jsou i lidé, kteří jsou vůči takovéto imunizaci imunní.

Pokud se budeme držet sladkostí u pokladen, tak to je zboží, které útočí jednoznačně na uspokojení chuti na sladké. Kolik takových čokotyčinek a bonbonů si zákazníci donesou až domů?

Vůči té popsané imunizaci bude nejspíše imunní většina lidí, jinak by se u pokladen moc neprodalo a také zboží umístěného ve výšce očí by se prodalo minimum.

Tady totiž nejde o hrdost jednotlivce, který se nenechá manipulovat. Obchodníkům stačí zmanipulovat tu většinu, kteří svou spotřebu přizpůsobí. Individuální odolnost je mi pak celkem k ničemu, pokud v obchodě vůbec nenajdu zboží, o které mám zájem.

A na možnost D, tedy to co nechci, to ignoruji, beru jen co se mi hodí, sám nepřijdeš?
Co je to za trollování, předkládat na výběr ze třech blbostí?

Jo, všichni jsou blázni, jen ty jsi letadlo.

Za prvé kvíz nebyl určen pro ty, kteří jsou s nakupováním spokojeni. Ty patříš evidentně k těm spokojeným, protože jsi vůči veškerým trikům marketingových psychologů imunní. Nebo alespoň žiješ v té iluzi :-)

Za druhé nebylo cílem kvízu vyčerpat nekonečnou množinu možností, ale demonstrovat kontrast mezi brbláním na netu a skutečným chováním spotřebitelů. Tvoje řešení se blíží možnosti C s tím rozdílem, že já radím ignorovat celý kšeft, zatímco tobě stačí ignorovat jen to zboží, které nechceš. Jenže i když zrovna ty manipulacím nepodléháš, těžko můžeš předpokládat, že jsou stejně odolní všichni ostatní spotřebitelé.

Ty jsi mě rozesmál. A něco o sobě prozradil.
Zkrátka tvé kecy jsou dokonalé. A když tě někdo chytí při lži, tak máš předem připravenou odpověď: výrobek je dokonalý, ale není určen vám.

Takže prodavač zázračných hrnců.

Pokud ti prodavač hrnců PŘEDEM říká, že nejsou pro tebe, ale ty si je stejně koupíš ... nečekej, že z nich budeš nadšený :-)