Debata měla být o tom, proč nedoočkované dítě (většinou z důvodu špatných zkušeností s předchozím očkováním) nesmí být ve školce dokonce ani soukromé!, tak jak je tomu v ostatních zemích Evropy, včetně Slovenska. Místo toho, jsme poslouchali populistické řeči o tom, proč je nutné očkovat...s tím přece nikdo nepolemizuje..a hlasování se odvíjelo dle toho. Poslanci asi novelu nečetli, jen hlasovali podle příkazů strany...
Těch debat už bylo hodně, ale ani jedna strana se nedá přesvědčit argumenty ani protiargumenty.
Za sebe vidím problém v tom, že kdyby se sešlo v jedné školce ( na jednom hřišti, na jednom táboře....)více než dvě neočkované děti, můžou se navzájem ohrozit. Vzhledem k tomu, že těch neočkovaných stále pomalu přibývá, problém by stejně pomalu narůstal. Proto pokud vám záleží na zdraví vašeho neočkovaného dítěte, raději ho nikam nedávejte. Zavřete ho doma a na procházky choďte sami jen po opuštěných lesních pěšinách. "Určitě se mu to bude líbit."
tsd
Viděl jste někdy tento graf?
http://i.stack.imgur.com/c3jch.jpg
A tento?
http://scienceblogs.com/insolence/files/2012/04/64885-figure1.jpg
Zkuste si je dát do souvislostí, pokud to dokážete.
"Nechci chránit dítě".
To je právě ono. Vy nechcete, ale společnost chce, a dost možná by chtělo i dítě, ale nemůže se vašim nápadům bránit. Tak proto je tu zákon a represe.
Nechci chránit dítě před alkoholem, drogami, ... ale společnost chce a proto na to máme zákony. Jestli vám je fukejř, že vaše dítě kouří a pije nebo nemá ochranu před inf. nemocemi,, normálním lidem to jedno není a dítě se snaží chránit a před vámi holt musí dítě chránit stát.
tsd
Jenže to, že dítě nechlastá a nefetuje nemusíte dokládat průkazem; když přijde do školy opilý/omámený žák, škola si pozve rodiče a sociálku - ovšem když přijme neočkované dítko, má pořádný průšvih, dokonce i v případě, kdy by "neočkovat" bylo skutečně správné rozhodnutí a nikolivjen (z)vůle rodičů.