Soudce asi musel být namol. Měli by mu dávat dýchat před vstupem do soudní síně.
Nejvíc mne pobavil výrok :
"......vrchnostenského postavení lékaře a chápání jeho pojetí jako rozhodovací instituce.“
Co tím ten vožrala asi tak mohl myslet? Že o způsobu ochrany zdraví dítěte bude rozhodovat dementní rodič, kterému bude doktor dělat jen poradní hlas? Vůbec bych se nedivil, že podobné chování rodičů může mít za následek to, že nám uzákonní povinnost poslouchat doktory jako úřední moc i v jiných případech než jsou doposud v zákoně uvedeny.
To si pak může paní Candigliota připočíst mez další ( tentokrát Pyrhovo )
vítězství,
tsd