Candigliota i soudce lžou, nejlepším zájmem dítěte po porodu je neodkladné vyšetření v porodnici a krátkodobé sledování odborným personálem. Porod je pro dítě silně riziková záležitost a mohou se dodatečně projevit skrytá zranění a život ohrožující stavy.
Uvedení rodiče jsou nade vší pochybnost tupci, každý kdo zná základy porodnictví ví že řádné vyšetření novorozence v terénu nelze provést a že lékař proto bude chtít dítě odvést do porodnice dle lege artis.
Kdyby lékař na místě přehlédl skryté zranění, dítě na místě ponechal a dítěti se po jeho odjezdu přitížilo, měl by na krku žalobu opět, tentokrát pro zanedbání povinností a nedbalost.
Jenže to už bude pro dítě pozdě. Je přeci lepší aby taková situace vůbec nenastala.
Mimochodem nikdo nic nenamítá a ani namítat nemůže např. proti povinným prohlídkám při vstupu do zaměstnání, žádosti o řidičák.......
Proč by měl něco namítat když jde o zdraví jeho milovaného dítěte?
Leda, že by mu ani tak nešlo o dítě jako o své ego.
tsd
To je tvrzení matky. A když se nad tím zamyslíš, jaká je pravděpodobnost pravdivosti takového tvrzení?
"Matka tedy odjela i s novorozencem spolu se zdravotníky do porodnice. Dětská lékařka při příjmu konstatovala, že je dítě silně podchlazené a musí do inkubátoru."
Na něco zapomenout, udělat chybnou diagnózu, něco zaměnit, prosím, to se může stát. Ale tohle je nepředstavitelné, jak by se to mohlo stát.
Jó, kdyby nebohé děcko neurvale pohodili na korbu sanitky, to cestou prochladlo... ale ona s ním jela matka.
Ale pověz sám, jak se to podle tebe mohlo stát. A kde se to dítě vůbec mohlo podchladit.