Dobrý den,
náš text vychází z podcastu časopisu dTest, kde se tématu šíře věnuje vedoucí právní poradny dTestu Jana Marková. Zde zasílám odkaz: https://www.dtest.cz/clanek-9179/tricitka-dtestu-sousedske-vztahy-ii
KČ
to pořád nemění nic na tom, že to máte špatně, vždyť to přímo zákon popisuje, vy řešíte pouze první odstavec, ale daný paragraf 1016 má tři.
(1) Plody spadlé ze stromů a keřů na sousední pozemek náleží vlastníkovi sousedního pozemku. To neplatí, je-li sousední pozemek veřejným statkem.
(2) Neučiní-li to vlastník v přiměřené době poté, co ho o to soused požádal, smí soused šetrným způsobem a ve vhodné roční době odstranit kořeny nebo větve stromu přesahující na jeho pozemek, působí-li mu to škodu nebo jiné obtíže převyšující zájem na nedotčeném zachování stromu. Jemu také náleží, co z odstraněných kořenů a větví získá.
(3) Části jiných rostlin přesahující na sousední pozemek může soused odstranit šetrným způsobem bez dalších omezení.
Takže pokud souseda vyzveme k sklizení jablek a ořezání větví na našem uzemí, on tak neučiní, tak můžeme strom patřičně ořezat sami a jablka si nechat.
Tak omylem jsem ožralý vypadl z okna, propadl jabloní až na zem. Rázem jsem vystřízlivěl a sbírám co jsem pokosil jak o život.
Ale tohle je tedy fakt článek spíš k pousmání. Jako za jedno jabko mě soused nezabije ne? A na větším počtu se prostě s ním musím dohodnout, o ten strom se přece stará on, to dá rozum, na to není třeba žádné paragrafy.