„Dle našich zkušeností více než jedna třetina lidí se zdokumentovanou vakcinací, ať už jednou, nebo dvěma dávkami vakcíny, nemá v současné době dostatečnou hladinu protilátek,“
Tohle je ten důvod, proč je v případě spalniček nesmysl řešit odpírače očkování. Proočkovanost 90%, ideální proočkovanost 95% - k čemu ta čísla jsou, když třetina očkovaných stejně protilátky nemá? Proč se tolik mluví o těch 5% a vůbec se neřeší těch 30%, kteří sice záznam v kartě mají, ale protilátky ne?
Navíc je problém se nechat přeočkovat. Lékaři si sami nechali vakcínu dovézt, ale pro obyčejné lidi k dispozici není. Takže pro nás je jediná možnost kombinovaná vakcína, kde kromě spalniček jsou i příušnice a zarděnky. Jenže se jedná o vakcínu s živými viry hned tří nemocí. Nakolik je zvýšené riziko kombinované vakcíny přijatelné, se dá soudit z reakcí zdravotníků - sami se nechávají očkovat monovakcínou, která v ČR běžně dostupná není. Kombinovanou nechtějí, protože živé viry hned tří nemocí představují pro dospělého člověka zbytečně vysoké riziko.
"Priorix inj.stříkačka obsahuje živé viry, které jsou příliš oslabené, aby vyvolaly spalničky, příušnice a zarděnky u zdravých lidí."
Možné nežádoucí účinky kopírovat nebudu, je to dlouhý seznam, na kterém je nejděsivější "až u 1 ze 100 dávek". Ani se nedivím, že to dospělým zdravotníkům přijde jako zbytečné riziko.
Ne, 1 ze 100 se týká otoku příušní žlázy, průjmu a zvracení.
Vyrážka, otok a horečka přes 39 jsou časté, takže až v 1 z 10 případů.
Zarudnutí a zvýšená teplota 38 jsou velmi časté (více než 1 z 10 případů).
Z hlediska vedlejších účinků je obrovský rozdíl mezi kombinovanou vakcínou a vakcínou proti spalničkám. Zrada je v příušnicích.
Poněkud velmi nepřesný, svérázný komentář a názory. Jak je to přesně a podle pravdy naleznete v SPC:
https://www.vakciny.net/object?id=342
Nic to nemění na faktu, že teplota a zarudnutí jsou fyziologické reakce, kterými se projevuje správná imunitní odpověď.
P.S. ať děláme co děláme o průjmech a zvracení není v SPC ani zmínka. :-))