Názory k článku Strašák GMO z Evropy pomalu mizí

GMO potraviny jsou super, neškodné, prospěšné, atd. atd. - tak by se dal shrnout celý článek. Ani slovo o tom, jak se zachází s farmáři, kteří si nemohou schovat semena pro budoucí výsatbu - ne, musejí si je kupovat. Ani slovo o záležitostech spojených s patenty. Přitom výsledkem tohoto všeho je kontrola biotechnologických korporací, jako je např. Monsanto, nad celkovou zemědělskou produkcí.
http://www.naturalnews.com/041559_Monsanto_GMOs_lies.html
Skutečně chcete (chceme) svěřit kontrolu nad produkcí potravin do rukou několika mamutích korporací ?

Ani slovo o tom, co dělají (a mohou způsobit) geneticky modifkované rostliny s okolním prostředím:
http://www.naturalnews.com/042192_herbicide-resistant_superweeds_GMOs_glyphosate.html

Ani slovo o tom, že nejsou žádné nezávislé* studie o dlouhodobé nezávadnosti GMO potravin - pouze o jejich krátkodobé nezávadnosti.

Řekněte mi, milá redakce Vitalie, dostali jste peníze za otisknutí tohoto článku, nebo jde o nějaké náboženské přesvědčení redakce ? Pokud si chcete hrát na seriózní médium, tak by jste měli napsat i něco o názorech protistrany. Takhle to totiž působí dojmem skutečné lacinosti.

* nezávislá studie = studie provedená vědci NEplacenými biotechnologickými společnostmi

Však to psal Havel, ten tu otevřeně zastupuje bulvár, to není žádné tajemství. Nejlépe ho ignorovat a oni se ho časem zbaví :-)

Víte, s těmi studiemi o dlouhodobé neškodnosti GMO je to těžké. Udělají se studie, že to neškodí 5 let, a odpůrci budou požadovat aspoň deset let. Udělá se studie desetileté neškodnosti, a odpůrci zvednou požadavek na 20 let. A i kdyby se udělala sudie, že to neškodí ani po tisíci letech, tak odpůrci můžou pořád tvrdit že to je málo. Prostě ze základního axiomu aritmetiky, že neexistuje nejvyšší přirozené číslo, vyplývá, že odpůrci mají sále prostor pro zvyšování svých nesmyslných požadavků a nikdy nemůžou být uspokojeni.

A ohledně toho nucení farmářů do kupování osiva - on u každého farmáře stojí agent Monsanta, drží mu pistoli u hlavy a nutí ho koupit jejich GMO osivo, nebo má farmář na výběr mezi patentovaným GMO osivem a nepatentovaným osivem? A pokud mu ten agent pistolí na hlavu nemíří, proč si to GMO osivo kupuje, když je pro něj tak strašně nevýhodné?

1) Tak bavíme se o lidském zdraví, tedy lidském životě, proto je jednoznačné co je to dlouhodobá studie - jde o dobu jedné lidské generace, tedy 20-ti let.
Co uděla konzumace GMO potravin s lidským zdravím od kolébky do dospělosti ? Jaký vliv bude mít dlouhodobá konzumace GMO potravin na lidi v produktivním věku ?
Ukažte mi jedinou nezávislou studii která by na tyto otázky dokázala spolehlivě odpověděť.
Nevím co to tady plácáte o nějakých tisíci letech, či co

2) Sice se demagogicky snažíte diskuzi překroutit a ze mně tu udělat vola, ale paradoxně zase nejste tak daleko od pravdy.

Např. v Kolumbii se nedávno konaly masové protesty proti novému zákonu, který by přesně toto zemědělcům zakázal, resp. by umožňoval výsatbu pouze několika, státem posvěcených, plodin:
http://www.naturalnews.com/041792_obama_colombia_secret_war.html
Zprávy o tom se dokonce dostaly až k nám:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/240950-kolumbie-opet-horela-hnevem-protestujicich-zemedelcu/?mobileRedirect=off

Nejde samozřejmě jenom o Kolumbii, v Evropě nás třeba teď momentálně nejvíce ohrožují patenty, dokonce udělované na "normální" (non-GMO) plodiny:
http://www.naturalnews.com/041322_Monsanto_GMOs_seed_patents.html

Problémem farmářů tedy není agent s pistolí u hlavy (placený Monsantem), ale armáda zkorumpovaných právníku/lobbys­tů/politiků (placených Monsantem), kteří si na toho farmáře došlápnou skrze státní aparát - tady jste zase tak moc nepřestřelil (narozdíl s těmi tisíci lety).

Keď zaplatení pisálkovia si dovolia opakovať svoje nikým nepodložené reči, nevidím dôvod, prečo neurobiť to isté. Hudieť si svoje, ktoré je "aspoň" odrazené v realite.
>

"Lúčny mak 10. 2013 17:20

mne ako dôkaz "stačí", že samotní GMO farmári nepreferujú GMO produkciu. Alebo lekári v USA odporúčajú jedine organickú (bio) stravu, kde je istota, že neobsahuje GM.
"Vodu kážu, víno pijú." Doteraz nebola uskutočnená ani jedna dôveryhodná dlhodobá štúdia poukazujúca na dostatky / nedostatky GMO produkcie;
čiže ak doteraz neprebehli plnohodnotné testy, je bezpredmetné debatovať o užitočnosti / neužitočnosti GMO a ešte nazývať ´odporcov´ = obozretných ľudí laikmi. Je to totižto opačne. GM má jedine podporu u obchodníkov, bio-technológov a lobbystov. Biológovia, lekári, ekológovia, poľnohospodári /tí, čo sa potravinám a ich pestovaniu skutočne rozumejú/ sú zase obozretní...
ale z pohľadu všade platených PR-károv sú, samozrejme, laikmi a zaostalcami brániacimi v rozvoji biotechnológií.
Nie prekvapivé, kedže Česko má byť Trójskym koňom v Európe pre podporu GMO. (Na vlastnú škodu, lebo ak aj by boli prospešné = čo zatiaľ nie je potvrdené! tak by sa vlastne ČR stala závislou na americkej korporácii; ak Vám to vyhovuje; do toho... každý s polovicou mozgu vie, že potravinová sebestačnosť a nezávislosť je jedna z najdôležitejších čŕt pre vôbec budúce fungovanie štátu.)"

Veľmi ma zaujíma, ako by pán Pavel obhájil, že vlastní lekári neodporúčajú GMO, sami pestovatelia GMO, ho nekonzumujú... žeby to bolo preto, lebo sa tematike skutočne rozumejú a nemajú samovražedné sklony ?

Alebo možno niekomu vyhovuje závislosť na americkej či švajčiarskej a spol. korporácii. Aj ten najhorší študent ekonomómie vie, že podniky takmer nikdy nezaujíma blaho obyvateľov, keď si môžu byť dovoliť monopolom a diktovať podmienky. Všetky ciele sú rovnaké, ak ide o globalizáciu (diktátorstvo sveta) z jednej strany - vládnuť tomu svetu, nie pomôcť mu... nezištnosť nikdy nikomu nevynášala, naozaj nevidím dôvod, prečo by určitá zložka obyvateľstva /majtitelia korporácii/ mala mať obavy pre ostatných, sú to obyčajní nanútení spotrebitelia, nebránili sa, tak nech si to teraz vyžerú....
Prajem dobrú chuť a pravdepobodne aj predčasnú smrť.

a odpoveď na vašu otázku, prečo mnohí farmári prešli na GMO dobrovoľne, keď vedeli, že je také nepriaznivé ?
No to - práveže nevedeli o tom nič, iba čo im Propaganda (podobná tej, ktorú vy prednášate) povedala, a samozrejme, opojení budúcim vyšším sľubovaným prínosom peňazí... rovnako ako tie tisícky zasamovraždených Indov alebo mnohí skrachovaní farmári v USA, Kanade a Južnej Amerike...
ale veď prečo nie ? Je to v mene "progresu", "vedy", "univerzálneho jednotného" obyvateľstva a hlavne zasýtený svet...
Ako niekto prišil Stalinovi - "Ak je problém, treba odstrániť ľudí, ktorí ho majú, a je po probléme."

A z fanúšikov konšpirácií o depopulácii sa zrazu stali proroci.
Ale je pravda, že ľudia si ani nič iného nezaslúžia, keď sa nechajú nachytať na propagande, ktorú zažili už viackrát, kto sa nepoučí z chýb, je hlupák a šanca pre hlupákov sa geneticky rozmnožovať je len boliestka pre evolúciu...
Ale tú vy radi, aj keď nie je absolútne prirodzená a tým pádom sa budú niesť dôsledky, ale čo tam po tom, keď vy sa toho už nedožijete....

tenhle clanek je v reziji Monsanto apod. Je to videt na tom jak je clanek polarizovany.

Jeden by skoro měl pocit, jako by mělo platit, že každá GMO plodina je dobrá/špatná (vyberte dle svého názoru). Jenže to je naprostý nesmysl - některé genetické modifikace mohou být neškodné, prospěšné, kdežto jiné zase škodlivé. Vyšší odolnost GMO plodin proti škůdcům je typicky provedena "integrováním pesticidu", tedy že si ho produkuje rostlina sama, což sice vede k tomu, že pak pesticidu stačí méně, ale také ho pak automaticky s rostlinou jíme, už ho nelze ani nijak umýt či oloupat slupku.

Nejde jenom o pesticidy a ekologii, ale i o to způsob byznysu (viz. můj první příspěvek) - skrze patenty a nemožnost farmářů ponechat si část úrody na novou výsatbu se tak přesouvá kontrola nad zemědělskou produkcí směrem od farmářů (kteří jinak odvedou veškerou práci) k několika málo biotechnologickým korporacím. Tento argument je přitom v celé debatě naprosto ignorován.
Nejde jenom o jednotlivé rostliny, ale o to jakým způsobem je celý systém protlačován.

To jsou zase argumenty. Bt plodina si netvoří žádný pesticid, ale toxin - podotýkám, že přírodní. Tzn. v podstatě bílkovinnou sloučeninu, což je něco, co běžně trávíte po každém obědě.

Když už argumentovat, tak korektně. Hadí jed je taky jen bílkovinný toxin, ale trávit bych ho nechtěl. Podstatné je, že ty toxiny používané v Bt plodinách jsou toxiny produkované běžnými půdními bakteriemi, a ty opravdu pojídáme ve velkém a nijak nám neškodí. A jejich použití jako insekticidu je dokonce povolené i pro BIO farmáře.

Další demagog, že ano ? Nikde jsme nepsal, že by si GMO rostliny tvořily pesticidy.
Ony jsou vylepšené tak, že jsou vůči pesticidům odolné. To potom umožňuje farmářům používat pesticidy (chemikálie) ve velké míře.
Další problém je potom mutace a následný výskyt pesticidům odolným škůdcům. Už jsem tu jednou linkoval článek na toto upozorňující, takže pro Froda a PAvla speciálně ještě jednou:
http://www.naturalnews.com/042192_herbicide-resistant_superweeds_GMOs_glyphosate.html
V tomto případě jde o chemkáliím odolný plevel.

No a jak se proti tomuto má farmář bránit ? Samozřejmě - použije více pesticidů.

A my toto vše potom jíme. Takže ano, pesticidy u GMO jsou problém, ne proto že by je ty rostliny sami obsahovaly (a já to ostatně ani nikdy netvrdil), ale kvůli zemědělství jako takovému, které je čím dál tím víc závislé na chemikáliích, které so dostávají nejenom do nás, ale i do půdy, která se stává čím dál toxičtější.

Příště prosím méně demagogie.

No tak zaprvé, není GMO jako GMO. Některé GMO rostliny mají úpravu, aby byly odolné proti Roundupu, což je totální herbicid. Ten se leje na pole ale z různých důvodů. Například při sklizní luštěnin je nutné aby všechny rostliny najednou uschly. A jak se to docílí? No, pocákáme je Roundupem.

Jiné GMO mají v sově gen pro Bt toxiny TO jsou toxiny produkované běžně půdními bakteriemi a pokus sníte třeba syrovou mrkev, tak jste si s ní dal i dávku Bt toxinů. Ty jsou jedovaté jen pro hmyz (a donce specifický Bt toxin jen pro jeden nebo několik málo druhů hmyzu). Jsou považované za přírodní a neškodné a jak jsem už psal, jejich použití je povolené i pro BIO zemědělství. A navíc, protože ty Bt rostliny jsou udělané tak, že produkují Bt toxin jen v případě napadení hmyzem a jen v místě toho napadení je jich v GMO rostlinách řádově méně než v produkci BIO farmářů.

A jen tak mimochodem, ano, už se objevil i hmyz odolný proto Bt toxinům, ale ten si vyšlechtili právě BIO farmáři v Německu jejich nadměrným používáním v rozporu s metodikou pužití.

Dalši GMO organismy mají jiné úpravy, například GMO Escherichia coli produkuje lidský inzulín pro léčbu diabetiků. To je také dílo ďáblovo a má se to zakázat?

Prosím pány technokraty, ať si uvědomí, že lidský organismus reaguje na příjem potravy obsahujicí přirozené zbytky toxinů z půdních bakterií zcela jinak, než když mu je naservírujete v podobě látky obsažené v rostlině.

A pořád to stejné stále dokola - nevhodnou pravdu jednoduše ignorujeme, že ? Hlavní zdravotní problém GMO je větší závislost farmářů na chemii.

Hlavní sociologicko-ekonomický problém je kontrola několika korporací nad celosvětovou potravinovou produkcí (viz. jiné vlákno tady).

Třetí věc je, že než se začnou pěstovat GMO rostliny ve velkém, tak by se hodily nějaké studie o jejich dlouhodobé nezávadnosti (opět něco na co jsem upozorňoval v jiném vláknu). A ty studie prostě nejsou (tedy rozhodně ne od NEzávislých vědců). Tedy na trh jde něco, co má potenciál ovlivnit zdraví lidí, aniž by to bylo řádně otestováno.

Tím že zde budete opakovat vědecké články sice budete (možná) vypadat chytřeji, ale k věci jste tím neřekl vůbec nic.

"K objektivitě chybí zmínit i možná negativa GMO potravin. Můj názor je, že GMO rozhodně musí mít i nějaké dlouhodobé nepříznivé působení."

--- Takže pokud nejsou žádná dlouhodobá nepříznivá působení, tak si v rámci "objektivity" nějaká vymyslíme. FYI věda není založená na názorech, ale na argumentech a faktech.

"Nechápu, jak si člověk může myslet, že dokáže něco vytvořit lépe než příroda za tisíce let."

--- Že to nechápete, ještě neznamená, že to není možné.

Pane redaktore, nezlobte se na mě, ale musím to napsat: To, že něco záleží na nás samotných, je opravdu blábol. Vždyť nás stačí "nedostatečně informovat" nebo předkládat účelově zkreslené příklady. Kromě toho všichni, včetně Velkého byznysu samozřejmě, víme, jakou moc mají média a reklamy. Jsme tam, kde nás chtějí mít- tak co si tu budeme lhát, že o něčem rozhodujeme? Přeji Vám hezký den.

cilem GMO je totalni kontrola potravin, slovo totalni je mysleno se vsi vaznosti.
Aneb vitalia.cz ve znameni tvrdeho kapitalismu a totalni kontroly. netreba vedet vice...

http://www.matrix-2012.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=1521:genocida-formou-gm-semen&catid=57:spiknuti&Itemid=81

jinak Vitalia - po tomto clanku, ve prospech korporaci a potlaceni vlastniho pestovani, velmi podezdrely platek!

Staci se podivat na historii, kritikou GMO se prilis nezabyva.
Nejspis sam nepestuje, a tudiz ho netrapi, ze si semena budem kupovat od korporaci, jinak pestovat nebudem moci! (Totalita Korporaci?)
Pane P. Havle, na Vas si clovek musi dat pozor! Vase clanky brat velice s rezervou - protoze jinak muzem skoncit tak jak prohlasil sve prani nedavno jeden z predstavitelu korporace Nestle - ze lide by meli za vodu platit korporacim.

zde je vycet nekolik clanku autora ohledne GMO:

(Meli bychom se bat vice normalich potravin nez GMO pane Havel?)
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/petr-havel.php?itemid=7587

Kampaň proti GMO je snůškou nesmyslů:
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/petr-havel.php?itemid=203

Pestovani GMO kukurice:
http://www.osel.cz/index.php?clanek=421

Nezapomel jste dneska rozprasovat ocet?

Mluvim tady o monopolu na jidlo, takze pokud nemate silu ci schopnosti prejit na tuto frekvenci, radsi odpojte sve zarizeni a nechte jej odpocivat. (zrejme si odpocinek zaslouzi, dle ne zcela zrejme reakce na prispevek)

ovsem pokud nedokazete odlisit tema kapitalismus od tema konspirace, jiz nebudu plytvat na takoveho cloveka, v ranem stadiu vyvoje svuj cas ;)

http://www.freepub.cz/2013/5-duvodu-proc-je-gmo-receptem-pro-globalni-hladomor/
mame se na co testit, az Vam Petre Havle bude krucet v brise, pak vezte, ze jste prispel vlastnim dilem...

:)) Dovolte mi pouzit stejnou miru demagogie a ucelove logiky jako u vami odkazovanych argumentu: "Komunitni zahrady jsou nebezpecne! Jejich provozovatele neovladaji pravidla osetrovani plodin a sklizen je plna plisni!"

Stejne jako u tech proti GMO, i tady je snad zrejme, proc se zasmat a jit dal.

Hlavni otazkou jsou finance - a to, ze si Musite kupovat semena od Monsanto apod., protoze dalsi roky nevyklicej! To je diktatura, Pane, a takovych rozmeru jakou by si ani lide z 40 let minuleho stoleti neprali.
GMO = jidlo jiz nebude bez Monsanto, to jste vazne tak hloupy, ze chcete tohle?!

Ovšem největší sranda je, že požadavek, aby semena GMO rostlin neklíčila, vzešel od anti-GMO aktivistů, aby se zabránilo šíření GMO rostlin do volné přírody. Takže napřed producentům GMO rostlin něco nakážete, a když vám vyhoví, tak kvůli tomu samému jsou oni ti špatní. Neříká se tomu chucpe?

1) Odkdy se GMO firmy řídí požadavky aktivistů?

2) Jak by mělo podle GMO firem neklíčivost semen zabránit rozšířní do volné přírody, když GMO jsou přímo jimi určeny pro pěstování ve volné přírodě?

3) Jak by mělo podle GMO firem neklíčivost semen zabránit rozšířní do volné přírody, když problém je křížení s původními druhy, které toto nijak neřeší.

porad ta sama pisnicka, v prve rade jsem zminoval finance a potravinou diktaturu. A Vy me osocujete, ze jsem snad neco vyrobcum GMO narizoval?! Navic bez jedineho dukazu/odkazu. Radsi se priste pripravte na vasi odpoved.

Ještě jsem neviděl, takto jednostranně zaměřený článek. Dalo by se říci, že je zaplacený.
To je ta naše mediální demokracie v rukou demagogů.
Nic o patentech, nic o vytěsňování původní populace rostlin atd.
Doporučuji si prohlédnout video Rozkvět na youtube atd., tam je to vše hezky vysvětleno, jak chtějí korporace vše kontrolovat, už kontrolují a hlavně vysávat naší planetu a peneženky. Též tzv. nynější krize a jak byla uměle vyvolána.

Jo, zato takovato videa, tak jsou takova vsestranna, ze.

Vy jste uz tady dokazal dost, tudiz jsou vase nazory vice ignorovany. Hezky den!

Kym, vami? Tak to mi vazne trha zily.

PR článek

To by v tom byl agent STB Babiš, aby to nebyla pravda. Vždyť přece v jím vlastněných médiích prezentují, jak jsou GMO neškodné..?