GMO potraviny jsou super, neškodné, prospěšné, atd. atd. - tak by se dal shrnout celý článek. Ani slovo o tom, jak se zachází s farmáři, kteří si nemohou schovat semena pro budoucí výsatbu - ne, musejí si je kupovat. Ani slovo o záležitostech spojených s patenty. Přitom výsledkem tohoto všeho je kontrola biotechnologických korporací, jako je např. Monsanto, nad celkovou zemědělskou produkcí. http://www.naturalnews.com/041559_Monsanto_GMOs_lies.html
Skutečně chcete (chceme) svěřit kontrolu nad produkcí potravin do rukou několika mamutích korporací ?
Ani slovo o tom, že nejsou žádné nezávislé* studie o dlouhodobé nezávadnosti GMO potravin - pouze o jejich krátkodobé nezávadnosti.
Řekněte mi, milá redakce Vitalie, dostali jste peníze za otisknutí tohoto článku, nebo jde o nějaké náboženské přesvědčení redakce ? Pokud si chcete hrát na seriózní médium, tak by jste měli napsat i něco o názorech protistrany. Takhle to totiž působí dojmem skutečné lacinosti.
* nezávislá studie = studie provedená vědci NEplacenými biotechnologickými společnostmi
Víte, s těmi studiemi o dlouhodobé neškodnosti GMO je to těžké. Udělají se studie, že to neškodí 5 let, a odpůrci budou požadovat aspoň deset let. Udělá se studie desetileté neškodnosti, a odpůrci zvednou požadavek na 20 let. A i kdyby se udělala sudie, že to neškodí ani po tisíci letech, tak odpůrci můžou pořád tvrdit že to je málo. Prostě ze základního axiomu aritmetiky, že neexistuje nejvyšší přirozené číslo, vyplývá, že odpůrci mají sále prostor pro zvyšování svých nesmyslných požadavků a nikdy nemůžou být uspokojeni.
A ohledně toho nucení farmářů do kupování osiva - on u každého farmáře stojí agent Monsanta, drží mu pistoli u hlavy a nutí ho koupit jejich GMO osivo, nebo má farmář na výběr mezi patentovaným GMO osivem a nepatentovaným osivem? A pokud mu ten agent pistolí na hlavu nemíří, proč si to GMO osivo kupuje, když je pro něj tak strašně nevýhodné?
1) Tak bavíme se o lidském zdraví, tedy lidském životě, proto je jednoznačné co je to dlouhodobá studie - jde o dobu jedné lidské generace, tedy 20-ti let.
Co uděla konzumace GMO potravin s lidským zdravím od kolébky do dospělosti ? Jaký vliv bude mít dlouhodobá konzumace GMO potravin na lidi v produktivním věku ?
Ukažte mi jedinou nezávislou studii která by na tyto otázky dokázala spolehlivě odpověděť.
Nevím co to tady plácáte o nějakých tisíci letech, či co
2) Sice se demagogicky snažíte diskuzi překroutit a ze mně tu udělat vola, ale paradoxně zase nejste tak daleko od pravdy.
Problémem farmářů tedy není agent s pistolí u hlavy (placený Monsantem), ale armáda zkorumpovaných právníku/lobbystů/politiků (placených Monsantem), kteří si na toho farmáře došlápnou skrze státní aparát - tady jste zase tak moc nepřestřelil (narozdíl s těmi tisíci lety).
Keď zaplatení pisálkovia si dovolia opakovať svoje nikým nepodložené reči, nevidím dôvod, prečo neurobiť to isté. Hudieť si svoje, ktoré je "aspoň" odrazené v realite.
>
"Lúčny mak 10. 2013 17:20
mne ako dôkaz "stačí", že samotní GMO farmári nepreferujú GMO produkciu. Alebo lekári v USA odporúčajú jedine organickú (bio) stravu, kde je istota, že neobsahuje GM.
"Vodu kážu, víno pijú." Doteraz nebola uskutočnená ani jedna dôveryhodná dlhodobá štúdia poukazujúca na dostatky / nedostatky GMO produkcie;
čiže ak doteraz neprebehli plnohodnotné testy, je bezpredmetné debatovať o užitočnosti / neužitočnosti GMO a ešte nazývať ´odporcov´ = obozretných ľudí laikmi. Je to totižto opačne. GM má jedine podporu u obchodníkov, bio-technológov a lobbystov. Biológovia, lekári, ekológovia, poľnohospodári /tí, čo sa potravinám a ich pestovaniu skutočne rozumejú/ sú zase obozretní...
ale z pohľadu všade platených PR-károv sú, samozrejme, laikmi a zaostalcami brániacimi v rozvoji biotechnológií.
Nie prekvapivé, kedže Česko má byť Trójskym koňom v Európe pre podporu GMO. (Na vlastnú škodu, lebo ak aj by boli prospešné = čo zatiaľ nie je potvrdené! tak by sa vlastne ČR stala závislou na americkej korporácii; ak Vám to vyhovuje; do toho... každý s polovicou mozgu vie, že potravinová sebestačnosť a nezávislosť je jedna z najdôležitejších čŕt pre vôbec budúce fungovanie štátu.)"
Veľmi ma zaujíma, ako by pán Pavel obhájil, že vlastní lekári neodporúčajú GMO, sami pestovatelia GMO, ho nekonzumujú... žeby to bolo preto, lebo sa tematike skutočne rozumejú a nemajú samovražedné sklony ?
Alebo možno niekomu vyhovuje závislosť na americkej či švajčiarskej a spol. korporácii. Aj ten najhorší študent ekonomómie vie, že podniky takmer nikdy nezaujíma blaho obyvateľov, keď si môžu byť dovoliť monopolom a diktovať podmienky. Všetky ciele sú rovnaké, ak ide o globalizáciu (diktátorstvo sveta) z jednej strany - vládnuť tomu svetu, nie pomôcť mu... nezištnosť nikdy nikomu nevynášala, naozaj nevidím dôvod, prečo by určitá zložka obyvateľstva /majtitelia korporácii/ mala mať obavy pre ostatných, sú to obyčajní nanútení spotrebitelia, nebránili sa, tak nech si to teraz vyžerú....
Prajem dobrú chuť a pravdepobodne aj predčasnú smrť.
a odpoveď na vašu otázku, prečo mnohí farmári prešli na GMO dobrovoľne, keď vedeli, že je také nepriaznivé ?
No to - práveže nevedeli o tom nič, iba čo im Propaganda (podobná tej, ktorú vy prednášate) povedala, a samozrejme, opojení budúcim vyšším sľubovaným prínosom peňazí... rovnako ako tie tisícky zasamovraždených Indov alebo mnohí skrachovaní farmári v USA, Kanade a Južnej Amerike...
ale veď prečo nie ? Je to v mene "progresu", "vedy", "univerzálneho jednotného" obyvateľstva a hlavne zasýtený svet...
Ako niekto prišil Stalinovi - "Ak je problém, treba odstrániť ľudí, ktorí ho majú, a je po probléme."
A z fanúšikov konšpirácií o depopulácii sa zrazu stali proroci.
Ale je pravda, že ľudia si ani nič iného nezaslúžia, keď sa nechajú nachytať na propagande, ktorú zažili už viackrát, kto sa nepoučí z chýb, je hlupák a šanca pre hlupákov sa geneticky rozmnožovať je len boliestka pre evolúciu...
Ale tú vy radi, aj keď nie je absolútne prirodzená a tým pádom sa budú niesť dôsledky, ale čo tam po tom, keď vy sa toho už nedožijete....
ČLÁNKY DO MAILU