Názor k článku Studie potvrdila dřívější obavy: Nežádoucí účinky chřipkové vakcíny od Taky skoro doktor - V článku je pravdivé to, že vakcína Pandemrix...

V článku je pravdivé to, že vakcína Pandemrix má tyto účinky. O nich se ale vědělo už v roce 2009, kdy hrozila pandemie. Kdyby totiž ta pandemie propukla pak by se dnes nikdo nezabýval vedlejšími účinky, protože ta vakcína by zachránila sta tisíce životů. To že to dopadlo jinak je víceméně štěstí, pro ty neočkované, ale smůla pro ty, kteří nějaký vedlejší účinek po vlastně zbytečném očkování měli když se ukázalo, že se pandemie nekoná.
Chci zdůraznit (na což autor zapomněl), že touto vakcínou se běžně neočkuje a nemá, zdůrazňuji nemá nic společného s vakcínou proti sezónní chřipce. U vakcín proti chřipce jde z hlediska bezpečnosti o úplně jiná čísla.
Některé další vývody autora spíš spadají do žánru sci-fi a jak se celkem u něj dá předpokládat klidně s tím sveze i MMR, HPV, Dr.Wakefielda, autismus, nanohliník .....
Tedy jedna vakcína určená pro řešení nebezpečné pandemie, o které se dávno ví i bez této studie (a kromě toho to nikdo nezapírá), že má více vedlejších účinků, znamená pro autora potvrzení jeho DOMNĚNEK o škodlivosti i ostatních vakcín. Nevím co dělal do této doby, kdy přišel s touto "převratnou" studií? Asi to prospal.
VB
VB