Vy jste už chyběl :-)
V němčem máte samozřejmě pravdu, nejedná se o běžnou vakcínu proti chřipce. Domnívám se, že to z článku je naprosto zřetelně patrné.
S deklarací "všeobecně víme, známe" nejlépe od roku 2009 jste na přespříliš optimistické vlně. Podívejte se do schváleného SPC vakcíny Pandemrix, jestli tam něco o tak zavážných rizicích a nežádoucích účincích jako jsou narklepsie a kataplexie naleznete?
Není tam o nich vůbec NIC. (Respektive jsou tam dosud navržena jen vhodná poregistrační opatření.) Klinické studie nic takového neodhalily. Oficiálně Pandemrix tyto nežádoucí účinky dnes nemá. (A přitom i vy to víte již od roku 2009! Jestli jsem Vás dobře pochopil.)
Mj. a přečtete si toho Khana. S tím nanohliníkem to opravdu začína nevonět (a proto vivat squalen!) To sci-fi bylo dvě desítky let především tvrzení vašich neomylných autorit o tom, že se hliník někde z lidského organismu vypotí. To byla hezká DOMNĚNKA o které již víme, že se nestane realitou. Ty DOMNĚNKY o škodlivosti vakcín se naopak realitou stále častěji stávají nebo ještě mohou stát. Čtěte a sledujte méne závislé zdroje.
Mějte se.