Názor k článku Studie potvrdila dřívější obavy: Nežádoucí účinky chřipkové vakcíny od Pavel - Další problém je se statistickou významností těch výzkumů....

Další problém je se statistickou významností těch výzkumů. Zatímco fyzikové vyžadují pro potvrzení tvrzení statistickou významnost 5sigma a 3sigma považují za signál, že má cenu se tím dál zabývat, tak biologové berou za potvrzení významnost 3sigma a lékaři už jen 2sigma. To znamená, že u lékařského výzkumu může být více než 5% výsledků falešně pozitivních. Pokud se pak třeba dělá výzkum vedlejších účinků něčeho a sleduje se při tom vliv na sto parametrů, tak nutně vyjde v tom výzkumu kolem pěti falešně pozitivních výsledků. A lékaři místo aby řekli, že se nepotvrdil žádný vliv, nebo že těch pět výsledků se má dále ověřit, tak rovnou řeknou, že to je statisticky významný výsledek. A když po nich někdo chce skutečnou statistickou významnost, tak se začnou ošívat, že se toho obtížně dosahuje. Jenže statisticky významných výsledků se obtížně dosahuje jen tehdy, pokud ŽÁDNÁ STATISTICKÁ ZÁVISLOST NEEXISTUJE!!! Pokud by byla stačí jen větší vzorek (desetkrát) a vypadne to hned. A náklady na desetkrát větší vzorek se snad u výzkumů, jejichž výsledek ovlivní léčbu miliard lidí, vyplatí.