Vážený pane Tuhárský.
plně s Vámi souhlasím. Právě proto jsem tuhle novinku zařadil. Ta studie, pokud nezpochybníme statisticky její metodologii, je závažná především svým kontextem, než zcela konkrétní výpovědní hodnotou. Poukazuje na neudržitelné obecné argumentace a konstrukty "provaxu" - pokud jsme my označování za antivax. V podstatě čekám, kdy si provax uvědomí, že teorie toxických vakcinačních adjuvans je pro ně vlastně komerčně výhodnější a v důsledku lépe "řešitelná", než teorie nežádoucích účinků závislých na antigenní struktuře vakcíny, ke které však vědecké poznání stále přesvědčivěji směřuje (respektive potvrzuje i její zásadní význam, není to samozřejmě věc alternativní).