Názor k článku Studie potvrdila dřívější obavy: Nežádoucí účinky chřipkové vakcíny od Autor - Pane VB, přivedl jste mne na velmi zajímavý zdroj...

Pane VB,

přivedl jste mne na velmi zajímavý zdroj - novou mataanalýzu, o které jsem nevěděl. Opravdu se považuji za nezávislého, jakkoliv se Vám to nezdá. Zdroj této nové studie již mám plný k dispozici. Podívám se, jaké studie především zahrnula a jaké vynechala tato metaanalýza.

Zde na tomto příspěvku v diskusi mne zaujal Váš postřeh, že ta metaanalýza je nezávislá a neplatila ji farmafirma. (???) Metaalýza je pouze tak nezávislá, jak nezávislé studie do ní byly zařazeny.

Existuje známý trik jak "znezávislit" nějaký uplacený humus. Je to právě nezávislá metaanlýza závislých dat. Netvrdím nyní, že k tomu došlo u této studie. Ale zaměřím se na to, protože mne to velmi zajímá. Z mých prozatímních poznatků ta metaanalýza nebsahuje nejvýznamnější z prací, které poukazují na souvioslost očkování s autismem. Potřebuji zjistit proč je neobsahuje. Jakým filtrem byly právě tyto klinické studie "odfiltrovány" z této metaanalýzy? A to bude zajímavé bádání.... a chce to dost času....

JV