Názor k článku Studie potvrdila dřívější obavy: Nežádoucí účinky chřipkové vakcíny od Pavel - Nejsem odborník, ale podle mého názoru, pokud se...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 22. 5. 2014 15:35

    Pavel (neregistrovaný)

    Nejsem odborník, ale podle mého názoru, pokud se dělá metaanalýza nad studiemi, která každá falšuje něco jiného, tak data z té metaanalýzy jsou poměrně čistá - každý švindl se rozředí daty těch ostatních studií. Takže pokud se záměrně nevyberou studie falšující to samé, tak ani není třeba studovat původ těch studií.

    Navíc se většinou metaanalýza používá pro sledování jiných souvislostí, než pro které byly ty původní studie udělané, takže i kdyby byly zfalšované, tak ta zfalšovaná data jsou k těm zkoumaným "ortogonální" a výsledky metaanalýzy ovlivňují jen nepatrně.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).