velkým množstvím myslíte 1% celkové populace, resp. ještě méně? Z mého pohledu je to naprosto nevypovídající hodnota (myslím průzkumu / studie). Bohužel se to tak dělá a argumentuje se tím, že statisticky vzato... Až na to, že statistika je pavěda, která bere zanedbatelný vzorek dat, nemá stejné podmínky a na základě zkreslených výsledků dělá závěry :-D Když to rozepíši, tak udělám test na 10 lidech, budu do nich lejt 2l tvrdého alkoholu denně. Výsledek bude dejme tomu 80% umrtí. A teď ale vzniká problém v tom, že aby studie byla "směroplatná" a měla nějakou hodnotu, musel bych se vrátit v čase (znal bych ale výsledky "prvního kola") a vzal bych stejné lidi a i veškeré podmínky (životní situace, životní prostředí, prostě úplně vše by muselo být stejné) a jen místo alkoholu bych servíroval vodu. Pak bych mohl říci, ano, alkohol je škodlivý. Jenže tak jak se dělají studie (a jinak to ani nejde) je to, že se berou i jiné testovací subjekty a jsou samozřejmě jiné vstupní podmínky, které mohou (a podle mne i ovlivní) změnit výsledek. Každý organismus jinak reaguje na stres, jinak se vyrovná s alkoholem, někdo žije třeba na území s velkým chemickým znečištění apod (znám lidi, kteří čuchnou ke špuntu a jsou opilí, ale lidi kteří vypijou 2l vína a klidně mohou řídit). A to je to, co jsem myslel v příspěvku, kdy nám jsou předkládána nerelevantní data.
Ano, i současný abstinent mohl být alkoholik. Ten pak ví, o čem mluví. Osobně mi přijde, že podobné akce právě vymýšlí lidé, kteří jsou teoretičtí alkoholici. Nehledě na to, že to co se uvádí ve článku, jsou subjektivní názory, rozhodně nejsou aplikovatelné na 100% obyvatelstva. Bohužel jsem měl možnost poznat lidi z "uskupení" Avenna, kteří si myslí, že alkohol je démon, káva negativně ovlivňuje auru apod slátaniny...
Samozřejmě, ne na všechny má alkohol dobrý vliv, znám lidi, kteří jsou agresivní. Ale také znám lidi, kteří jsou mnohem pohodovější a spíše jim "pomůže".
Asi tak :-)