Nemuzu si pomoct, ale prijde mi, ze jste se prave postavil na stranu manzela z puvodniho clanku. Jestlize prizname, ze knezi se mohou mylit, nebo dokonce umyslne vest lidi nikoli k Bohu, ale cirkvi za ucelem ziskani moci, jestlize stanovime Bibli a Boha (se kterym si bohuzel nepokecame) jako jedinou autoritu, jestlize si sami musime odpovedet na to, co je a co neni spravne, proc chodit do kostela?
A kde je rozdil mezi vericim, ktery precetl Bibli a podle ni urcuje, co je a co neni spravne, i on se muze mylit, jak jsme to vyse pripustili u knezi, a mezi nevericim, ktery take precetl Bibli a vyklada ji jinak, nebo si mysli, ze chybu udelali uz Ti, co ji psali (viz vyse, ani oni nemluvili s Bohem)? A mezi tim, ktery je presvedcen o chybe tech, co ji psali, tak ji radeji ani necetl? Prece se vsichni snazime chovat tak, jak si myslime, ze je spravne...