1. Chozením do kostela se dítěti mozek nepokazí. Pravděpodobně nebude zločincem, když bude věřit v Boha, protože bude věřit, že Bůh vše vidí.
2. Dítě se samo rozhodne, zda je pro něho na prvním místě vlastní úsudek nebo víra, nabídnutá v kostele.
3. Pro úspěch v životě je pro každého jednotlivce důležité něco jiného.
4. Víra dítěti může pomoci v případě, že jde o nejistou osobnost. V tom případě je víra jakousi jistotou, ale nesmí přemýšlet o detailech křesťanské nauky. V tu ránu je po jistotě.
5. Hodně vědců věří v Boha a přesto měli úspěch ve vědě.
6. Hodně ateistů udělalo pro své okolí víc než fanatický věřící.
7. Dejte svému dítěti svobodu rozhodování, nerozhodujte za něho.
1. Kolik sebevražedných atentátníků bylo věřících a kolik ateistů ?
2. Malé dítě se samo nerozhodne.
4. A proto je lepší věřit v něco, co nejde vyvrátit přeskočením jedné kapitoly. Třeba věda.
5. Hodně vědců tvrdí, že věří v boha, aby byli společensky přijatelní (hlavně v USA) a mohli dosáhnout úspěchu.
7. Ke svobodnému rozhodování je třeba děti systematicky vést. Minimálně toto rozhodnutí (ovce X samostatně myslící bytost) je třeba udělat za dítě.
No, měl jsem vždy za to, že tamilští tygři jsou jenom jedna z mnoha odrůd muslimů.
Irsko je holý fakt.
Přesto se mi zdá, že muslimové "atentátujou" kvůli "víře" - islám přímo vybízí k vraždám jinověrců a a sebevrahům slibuje po smrti přímou vstupenku do luxusního bordelu v ráji. A tak jsou atentáty, vraždy a sebevraždy přirozenou součástí islámu všude, kde islám je.
Najít záminky k násilí v bibli je daleko těžší než v koránu a sebevraždu si křesťan už nezdůvodní vůbec. Má ji prostě zakázanou. Takže co je u islámu běžné, je v křesťanství myslím výjimka a u jiných náboženství obecně taky (buddhisti třeba).
Daleko méně muslimů než budhistů nebo křesťanů věří v nábožensky odůvodněné vraždy "nevěřících"? To asi ne.
Nebo jste to myslel ve smyslu že "ne všichni muslimové věří v nábožensky odůvodněné vraždy"?
Váš názor se určitě nechystám přijmout, ale rád bych ho pochopil.
Opravdu přesně nerozumím k čemu vztahujete vaše tvrzení. Jestli si skutečně myslíte že muslimové obecně nevěří v odůvodněnost náboženských vražd, hodilo by se tak divné tvrzení nějak doložit. Já jsem argumentoval, tím co o věci vím.
Nikdy není na škodu se poučit. Můžete. Ale stačil by mi prostě váš podrobnější komentář - co přesně jste o tom čet(slyšel) a z jakýho zdroje.
Obecně jsem se vždycky domníval, že islám je jediné mě známé náboženství, které výslovně nejen toleruje, ale nařizuje zabíjení ateistů a jinověrců. Za dokázané jsem to pokládal citacemi z koránu, dějepisem a nakonec prostě i zprávami z novin.
Mimochodem, předpokládám, že vy nejste muslim?
To je rozhodně zajímavé.
Bohužel si ale umím příliš dobře představit, asi stejně jako vy, důvody pro zmanipulování výsledků právě takovéto ankety. A naopak si neumím představit ani nejmenší náznak vysvětlení, proč by to mohlo být tak, jak anketa říká. Islám je agresivní nenávistná ideologie. Že by americká národní ideologie byla ještě horší? Nebo si pod danou otázkou ti amíci vždy podvědomě představili sami sebe na té "silnější" straně a vnímali tak anketu spíš jako anketu o oprávněnosti amerických zásahů proti cizím civilním obyvatelům? Netuším.
Sečteno - musel bych vědět daleko víc o provádění takového průzkumu, abych tak překvapivé závěry bral vážně, důvody k manipulaci jsou tady příliš zjevné a výsledky příliš překvapující. I tak ale - překvapil jste mě, informaci respektuji, i když věřit jí se mi zdá obtížné.
ČLÁNKY DO MAILU